Question

网友拍视频吐槽王府井狗不理“难吃” ，这是否属于侵权？





Answer 1

这并不属于侵权行为。这位拍视频的博主并没有修改视频，而是把原声放出来，他在视频中也只是说出了自己吃狗不理包子的感受，并没有刻意诋毁狗不理包子的意思。所以这并不属于侵权，他只是说出了自己的感受。

一、消费者有权利评价。

现在的网络是非常发达的，不管我们去哪家餐厅吃饭，都能在网络上找到这家店铺，我们在吃过之后也可以在网络上发表自己的评价，因为我们作为消费者有权利评论这家店好吃或者难吃。这位博主只是把语言转换成视频，把自己真实的感受说出来，所以这并不属于侵权，他只是作为消费者发表了自己的意见而已。我们每个人都在软件上点过外卖，在吃完外卖以后我们也会去评价好吃或者不好吃这属于我们的正当权益，所以该博主的视频并没有造成侵权。

二、狗不理的行为让人难以理解。

不得不吐槽狗不理的公关实在太差了，他竟然要报警说这位博主诋毁自己的门店。这位博主打卡这家店铺的时候就知道这家店铺的评分很低，在视频当中他只是说了自己的真实感受，并没有特意剪辑一些不好的事情来诋毁狗不理包子。现在网红测评博主这个职业非常火爆，有越来越多的人加入到这个行列当中，他们在测评中遇到美味的食物会极力的推荐给大家，如果遇到这种不是很良心的食物，就想让大家避免踩坑，这是他们的职业道德。

这位博主也表示自己所有的视频都是真实的，他也没有想刻意诋毁狗不理包子，他只是全程把自己的感受说了出来，并且她的视频也没有经过后期精心制作而成，一切都是事实就不构成侵权。

Answer 2

不属于侵权！顾客有权利对饭店提供的食物发表自己的观点！如果不好吃都不可以说，那我们进入一个饭店还有什么权利可言？顾客评价才是决定饭店生意好与否的标准！

Answer 3

这并不属于侵权行为。他在视频中也只是说出了自己吃狗不理包子的感受，并没有刻意诋毁狗不理包子的意思。

Answer 4

不属于侵权。他只是说出了自己吃狗不理包子的感受而已，只是在评价。

Answer 5

首先这并不属于侵权，这位网友只是拍了视频说包子难吃，并没有拿这个视频去盈利，而且网上一大堆买的东西拍视频的人，也没有所谓的侵权行为，说明商家都是允许的，所以不构成侵权。