为什么华为被视为“民族骄傲”，而小米就不是呢？
小米和华为的差距太大了，华为综合实力是小米无法企及的，它不仅是全球第三大手机厂家，同时也是全球最大的通讯设备供应厂商。
华为2018年营收1085亿美元（约合7600亿人民币），是小米的好几倍。在即将到来的5G时代，华为卓有建树，与高通具有等量话语权，这样的身份让华为有资格成为民族骄傲，小米有这样的资格吗？显然没有。
再者，华为麒麟980处理器，与苹果A12处理器、高通骁龙855处理器，并称全球三大顶级处理器。如果没有华为，全球最好的处理器都在外国人手里。
该观点还说，华为有点像韩国的三星，或许有朝一日能超越三星，成为我们真正的民族骄傲。相比之下，小米差得实在太远了，甚至小米能走多远也未可知。
总之一句话：两个企业的格局及其社会价值，差距都很明显。雷军大可不必太在意问题的答案，更不必内心不平衡。
我的看法如下：
单独看小米，它确实是一家不错的企业，和它差不多同时代的乐视、锤子，基本上都已穷途末路，说明这个企业确有其顽强生命力的一面。而且，雷军无疑是这个时代企业家的佼佼者，至少他开创了互联网时代的新营销模式。
如果我们将格局再放大一些，比如将小米和同为互联网时代的卓越企业如亚马逊、谷歌、苹果、特斯拉等相比，你还是能清楚地看到小米的天生短板，即：长于营销而短于技术创新。严格来讲，小米是一家具有互联网思维的企业，却不是一家具有科技思维的企业。
须知在美国，从来没有哪一家企业以“我是互联网企业”为荣，但它们普遍以成为一家科技企业而自豪。未来所有的企业都将成为互联网企业，哪怕它是一家以制造为主的企业——好比进入汽车时代，每个人都会开车，会开车并不是一个可以拿来炫耀的本事。
小米的未来在哪里？
我坚持认为，小米的未来在于从营销主导型战略向科技主导型战略转型，从营销主导型企业向科技型企业转型，而不是坚持在营销主导型战略的路上走下去，靠产品创新驱动而非靠营销创新驱动，比谁的产品更有科技含量而不是谁更廉价，转型做好了，小米距离民族骄傲就近了。谁见过华为追风口？谁见过任正非吹嘘互联网思维？华为最难学的，是它的定力！定力！！定力！！！
至于雷军，建议放下身段好好向前辈任正非学习，做一个低调而谦逊的企业家，而不是一味沉湎于年轻粉丝崇拜的喜悦中，更不该叫喊什么“生死看淡，不服就干”，要多站在国家乃至人类的角度思考企业价值、个人价值，而不是始终跳不出“我是小米老板”的思维。总之，风物长宜放眼量！
谨记：今天的小米还挑不起民族骄傲的担子，中国可以没有小米，但不可以没有华为。我希望小米成为明天的华为，而不是今天的小米。
