Question

古代弓箭的力量和现代子弹的力量差很大么?

我感觉像古代的硬弓手在很远的地方能用箭射穿敌方将士的头盔和敌方将士身上的盔甲，现代的狙击枪也能在很远的地方射穿敌人的钢盔，难道两者的杀伤力差很大？还是差不多？

Answer 1

看质量和初速度，弓箭重几十克左右，看具体箭，弹头重量差距非常大，像.50的弹头就有4x克重，看具体弹种，但二者初速差距非常大，弓箭的初速也就百米每秒左右，但.50弹头的初速却可以8百多米9百米到1千2百多米，虽然弓箭与.50弹头二者重量差距不大，一般弓箭还比.50弹头要轻，但由于速度的巨大差距，二者的初始动能差距就是八九十倍到百倍以上了。
所以实际上弓箭的射程要近很多，穿透力与杀伤力都要低很多。
穿沙不代表什么，你讲的哪个应该是小口径子弹，对于小口径子弹来说，翻滚破裂与巨大的空腔效应才是主要的杀伤手段，要得就是那动能可以快速释放到人体去，不然真进去就两个洞那么杀伤力停止作用就严重不足了。
而且真要强调穿透的可以用侵彻力强的弹种，各种大口径任君选择，何必为难小口径的呢。
还有射程还是个大问题，一般而言，弓箭的有效射程才多少，300米左右就顶天了，而且这个距离还是曲射的，而即使是小口径步枪，倍于这个的并不少见，而且步枪不是向天射的。
弓箭跟手枪弹比动能还好说，一般来说手枪弹慢，弹头轻，但跟步枪比不搞笑么，5.56mmNATO的M856曳光弹初速975m/s，弹头重4.13 g，假如你口中的现代弓箭是41.3g重，要跟它在动能上差不多得达到308m/s。很好奇哪家的箭能飞这么快？而且这只是小口径步枪，7.62mmNATO的M118狙击弹初速805 m/s，弹头重11.15 g，如果箭还是41.3g重，那么初速得有418m/s。.50BMG的M2式穿甲弹，初速884m/s，弹头重46.2g，如果是箭还是41.3g重，那么初速得934m/s才行。

Answer 2

所谓力量是发射速度的具体体现，而质量是主要影响因素。而弓箭和子弹的末速度都是零，最大的差异在于射程。而箭和子弹的质量不能相同也没办法换算，所以没有相关限制条件单纯问力量大小是没办法比较的。

以7.62毫米子弹手枪为例，基本初速度都达到了300M每秒以上。
51式初速度420～440米/秒；
64式初速为300～320m/s；
77式初速: 318m/s 。
弓箭的速度是和制作材料、重量、拉弓大小、质量等有关的。一般来说速度为50-90米/秒。

二者的运动原理，伤害条件不同，假设同样目标物体，单纯从动能来比较，步枪的射程更远威力更大，而手枪在50米内还行，超过50米可能就比不上弓箭；但光靠动能还不行，还要充分释放能量，比如小口径弹进入人体后失稳翻滚、变形产生的破坏作用甚至比中口径弹的破坏作用更强。弓箭较之枪的最大的优势就是无声、无息、无光、无烟、无后坐力。

Answer 3

其实可比性不大。无论弓还是弩，其精度都难以匹敌狙击步枪。但是穿透力而言在远距离上弓箭或者弩箭更强。德国某科学节目曾经在直播时做过一次实验，在两个相同的油桶里灌满砂，其中一个用手枪近距离射击，子弹打穿了一侧油桶壁穿进砂中但是没有穿透另一侧；而另一个油桶用弓箭射击（高速摄像机显示弓箭的飞行速度只有子弹的1/10）却射穿了。这个结果出乎很多人意料，科学的解释是——子弹在飞行中会不停旋转，以保持稳定；而弓箭的稳定由箭尾的羽毛保持，不需要旋转。而子弹在射进砂子的时候旋转的能量被砂所吸收，也就逐渐损失了前进的能量；而不旋转的箭在穿透砂子的时候能量损失相比之下小得多，就很容易穿透装砂的油桶了。

Answer 4

两者之间根本无法比，弓箭属于冷兵器，命中率低得很，怎么能跟现代武器比呢。（两者威力差的也很多，弓箭是利用弹力将箭发射出去，威力和射程当然要小得多，而现代武器是利用强大的推动力发射的，况且现代武器的子弹威力又大，所以古代弓箭的力量和现代子弹的力量想差很大。 （选我吧，好不容易打的这么多字）

Answer 5

二者的杀伤机理不同，假设同样防护的单兵，单纯从动能来比较，步枪的射程更远威力更大，而手枪在50米内还行，超过50米可能就比不上弓箭；但光靠动能还不行，还要充分释放能量，比如小口径弹进入人体后失稳翻滚、变形产生的破坏作用甚至比中口径弹的破坏作用更强；古代的盔甲和现代的钢盔在防护性上也没有可比性；综合比较还是现代枪弹的杀伤力要大得多。