秦始皇真的是暴君吗？
秦始皇真的是暴君吗？
秦始皇的历史形象，其实是经过有心人精心打扮的，大秦帝国信奉法家，对于那些儒家学子，一向是不屑一顾，而偏偏法家和儒家本来就是一对死对头，到了汉武大帝废除百家独尊儒术之后，儒家的话语权被大大的提升，所以秦始皇的形象就开始出现了歪曲。
秦始皇被称为暴君，最大的黑料就是所谓的焚书坑儒，焚书这件事情是没得洗，但是必须为秦始皇喊冤的一点是，秦始皇并没有把所有的书籍都付之一炬，只是把自己认为没有用的书处理掉了，许多书籍在秦国的宫殿里是有备份的，真正让这些书籍失传的是另一个大人物项羽先生，他的一把火，使得许多书籍成为了历史名词。
至于坑儒这件事情，秦始皇表示这个锅他不背，秦始皇坑杀的并不是那些儒生，而是那些方士，当然他们还有另外一个称呼，就是江湖骗子，这些江湖骗子通过各种手段谋得了秦始皇的信任，拿了秦始皇大量的钱财，结果，当他们的骗局被揭穿以后，自然迎来了秦始皇的雷霆之怒，在我看来，这些人的死是咎由自取，谁让他们去骗皇帝？杀方士，秦始皇不是第一个，也不是最后一个，既不是杀的最多的，也不是杀的最少的，如果凭借这一点，就说他是暴君，那么我们国家暴君的门槛似乎有些低。
陈胜，吴广起义，被认为导火线是由于迟到，将会被秦国的严刑酷法斩首，所以他们来个一不做二不休，索性造了反，这也成为说秦始皇是暴君的一个黑料，但是现在这个观点也被史料证明是假的，到时迟到的判罚只是罚钱而已。这和咱们上班迟到，老板扣我们工资是一个道理，难道我们就能凭此说老板苛政猛于虎也？
作为一个建立大一统王朝的开国之君，秦始皇统一六国之后没有听说过她残害功臣，秦始皇掌握权力，37年从来没有往杀过一个将军大臣，这一点就完爆了汉高祖明太祖，可是从来就没有人说这两位皇帝是暴君！
燕太子丹雇凶杀人，派荆轲向秦始皇形势，企图挽回燕国被灭亡的局面，面对敌人的形式，秦始皇怒不可遏，可是秦国军队在攻灭燕国的过程中，却没有屠城的记录，这像一个暴君吗？
都说秦始皇的性情暴虐，像个爆竹，一点就着，可是当狂生在宴会上，公开诅咒，大秦帝国江山不久，依然没有被秦始皇清算，这真的是一个暴君吗？
所以我认为历史上真正的秦始皇并不是一个暴君，他是中华第一人，没有秦始皇统一六国，咱们中国很有可能陷入现如今欧洲小国林立的混乱局面，无法形成一个大一统的国家，秦始皇，是历史上大大的功臣。
已赞过
已踩过<
秦始皇作为秦朝的开国之君，为何没有杀害一个功臣，而那些比他仁慈的开国之君，为何却杀起人来一个比一个干脆。历史上的秦始皇真的是一位暴君吗？
秦始皇是中国古代杰出的政治家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。
