如何评价曾国藩呢？
曾国藩是中国近代传统文化以及儒家思想集大成者，具有相当的影响力。在当时的那个时代，受外来文化影响冲击，其思想迂腐的成分较少，相对来说比较合乎时宜，算是比较开明和能够接受新事物的人。同时又能够把传统文化中，比较优秀的成分提炼出来，因此他受到很多人的推崇。但是总的来说，他还是旧文化和旧思想的代表者。
他没有能够突破旧的框架和格局，真正接受和领悟当时先进的外来文化和思想。所以说他最终还是成为旧文化和旧思想的支持者和维护者。以他为代表的搞洋务运动的那帮人，比如李鸿章、张之洞等等，皆是如此。所以他们这帮人折腾了一番，不过就是让清朝苟延残喘多存在了几十年。最终是要把社会和国家带向衰败和灭亡的。总的来说，这些人都是负面因素。他们自己就是腐朽的一部分。从太平天国灭亡到甲午战争，30年的时间，他们也没能让中国建立工业体系。所谓洋务运动，也不过就是个样子货，可见他们是真的无能！日本人的明治维新，怎么就搞成功了？
中国的不幸就在于，在当时的那个社会，居然就没有比曾国藩、李鸿章这些人更强的人。无法推翻满清，真正进行工业化，对国家进行卓有成效的建设。太平天国只是个笑话，不过就是一帮想改朝换代自己做皇帝，然后就可以作威作福的人。其组织结构、政治纲领、行为模式都极其混乱，毫无先进性可言。其存在的结果，只是给国家带来了破坏、混乱、死亡。在他们的统治和影响下，人们的日子还不如从前，情况糟糕到活不下去(据说人口减少了1亿)。
于是曾国藩、李鸿章这些人，在相互比较之下，反而还成为了一个能够让人们活下去的社会秩序的维护者，虽然他们是维护的一个旧秩序。社会是必须要有秩序的，哪怕是一个不完善的粗糙的秩序，也绝对好过没有秩序。因为只有在秩序之下，社会才能正常运转，人们才能正常生产、生活。由于太平天国的糟糕表现，使得曾国藩、李鸿章这样的人，很幸运的成为了当时民众眼中正面的角色。这也是事物相对性的奇妙之处！
