关羽是不是靠着斩颜良，名满天下的呢？
首先颜良，为了肯定文丑的实力，他俩并列三国十大猛将，颜良二十回合击败徐晃，文丑射翻张辽，和赵云打五六十回合不分优劣。
《三国演义》年，颜良来看关羽，想先和他谈谈，告诉他刘备这时候在袁绍的营地，没想到关羽的赤兔马这么快。 二话不说，把颜良的头砍掉了。 文丑呢？ 文丑也不和关羽交手，已经拔了马，饶河而去。 关公马快(当时关羽骑的也是赤兔马)追赶文丑，身后一刀，文丑背对关羽，表示没有正面交锋。
关羽以斩杀颜良、文丑为荣，也暴露了关羽的侥幸成分
说实话，我觉得这在当时和现在，关老爷真的是胜之不武，或者幸运地斩杀了两个人更大的功劳要归功于赤兔马。 200年关羽“斩杀颜良，诛杀文丑戮”，219年“水浸七军”时，赤兔马已经死了，但此时的关羽连庞德的世代都充满了不满。 关羽已经过了50岁了，但并不比原来差多少。 同样过了50岁的徐晃威猛不减当年，但关羽变得那么坏了。 这显然是赤兔马的原因。
在正史中，没有提到文丑之死和关羽有一分钱的关系，但实际上文丑是被曹操集团的几位大将和600虎豹包围而死的。 《三国演义》是罗贯中为言志演的小说，夸大了诸葛亮和关羽的形象，因此在演义中颜良、文丑只是为了烘托关羽的NB而存在，误导了众多读者。
那么，颜良，文丑谁更厉害？
在袁绍阵，实力一流的张邰和颜良文丑完全不是一个水平。 曹操也说：颜良文丑乃一世猛将也！ 两人当时都是河北名将，很难比较。 从演义来看，颜良文丑都可以说是一等的。
从出场来看，在袁绍手下，文丑似乎更出彩。 一对多，冲锋，单挑，都有很好的表现。 颜良只是出现了白花，可供参考的只有徐晃，战例太单一，很可能出现偏差。
三国武将，本领都在伯仲之间。 因为简单划分胜负的人，有天时、地利、人和等因素。 比如关羽斩颜良、文丑，关羽比颜、文强，但比马快、自信，也与颜文大意无关。 再者，黄忠斩夏侯，亦不能依雷掩耳。 甘宁是如此猛将，疲惫的时候，被小毛象杀死了。 抛开这类因素，如许储斗马超、典韦战许褚、张飞和许褚等，都很难分出胜负。关羽以斩杀颜良、文丑为荣，也暴露了关羽的侥幸成分
总观颜良和文丑的实力，应该互不区分。 无论三国演义还是历史，颜良文丑的实力都差不多。
