谁能告诉我,世界上先有鸡还是先有蛋?
12个回答
展开全部
世界上是先有鸡再有的蛋,因为科学家发现了鸡的祖先也是从恐龙进化而来的。先有鸡还是先有蛋这个问题,其实很多人都无法给出准确的答案;虽然了解DNA的我们或许会解释为基因变异,但其实情况是,世界上第一只的原鸡应该是通过进化而来的,因为科学家发现了鸡跟恐龙有很多相似的地方,也就说世界上应该先有鸡才有的单。一、鸡的基因确实会变异,但一般某种动物是不会直接生出可以生出鸡蛋的
了解过基因的人,或许会觉得先有鸡蛋再有的鸡,但人物动物的基因变异都会直接生出其他动物的蛋的,所以先有鸡蛋再有鸡这个情况是不成立的。就好像鸭子产下的绝对就是鸡蛋,绝对不会产下鸭鹅蛋或者鸟蛋,即使基因真的出现了变异也只是鸭蛋中出生的鸭子变异,但是蛋是不会改变的!因此世界上不会先有鸡蛋再有的鸡,这个基因说法无法得到证实。二、考虑到鸡跟恐龙的结构很相似,科学家认为鸡应该是恐龙进化而来的,世界上应该先有的是鸡
为何科学家都认为是先有鸡再有的鸡蛋?因为对比基因发现,鸡的基因很恐龙很相似。科学家尝试用恐龙的DNA以及骨头进行对比,发现了鸡跟恐龙的基因都很相似,这就说明了鸡可能是某种恐龙进化而来;虽然它最初可能并不是叫鸡,但是基因中却说明了鸡跟恐龙绝对有很大的关系,说不定就是恐龙进化成为第一只鸡(原鸡)后,产出了真正的鸡蛋,所以世界上应该先有的鸡才会有鸡蛋。由于发现了鸡的基因跟灭绝的恐龙很相似,意味着鸡可能是从恐龙进化而来,所以世界上应该先有鸡才有的鸡蛋。
了解过基因的人,或许会觉得先有鸡蛋再有的鸡,但人物动物的基因变异都会直接生出其他动物的蛋的,所以先有鸡蛋再有鸡这个情况是不成立的。就好像鸭子产下的绝对就是鸡蛋,绝对不会产下鸭鹅蛋或者鸟蛋,即使基因真的出现了变异也只是鸭蛋中出生的鸭子变异,但是蛋是不会改变的!因此世界上不会先有鸡蛋再有的鸡,这个基因说法无法得到证实。二、考虑到鸡跟恐龙的结构很相似,科学家认为鸡应该是恐龙进化而来的,世界上应该先有的是鸡
为何科学家都认为是先有鸡再有的鸡蛋?因为对比基因发现,鸡的基因很恐龙很相似。科学家尝试用恐龙的DNA以及骨头进行对比,发现了鸡跟恐龙的基因都很相似,这就说明了鸡可能是某种恐龙进化而来;虽然它最初可能并不是叫鸡,但是基因中却说明了鸡跟恐龙绝对有很大的关系,说不定就是恐龙进化成为第一只鸡(原鸡)后,产出了真正的鸡蛋,所以世界上应该先有的鸡才会有鸡蛋。由于发现了鸡的基因跟灭绝的恐龙很相似,意味着鸡可能是从恐龙进化而来,所以世界上应该先有鸡才有的鸡蛋。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有蛋的,有个节目专门说过这个问题,主要就是基因的变异。每当诞生一个新的生命时就会发生基因的变异,从远古时代的鸡的“祖先”(据说是一种鸟类)每繁衍一次后代都会伴随基因的变异,当最接近鸡类的那一代所下的蛋就具有了属于鸡的全部基因,也就是鸡蛋了。所以是先有的鸡蛋然后孵化出鸡的。
先有鸡还是先有蛋?
这似乎是所有人的困惑,但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡,其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为,原鸡是一种野鸡,是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为,现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说,不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题,因为,无论是鸡还是其他生物,一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
蛋
先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题,是一个新物种的产生问题。
无论先有鸡还是先有蛋,让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论,我们可以了解到,鸡的前身是鸟,是禽类,而禽类都是“卵生动物”,也就是说,这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”,那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。
当然,有人会说,这第一只“鸡蛋”怎么来的呢?难道不是“鸡”生的吗?
那么,让我们来分析一下,生下“第一个鸡蛋”的动物,一定是鸡吗?
不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的,我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样,生了很多蛋(注意,不是鸡蛋),但是在某一次却生下来一直特殊的蛋,因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然,这就是“第一个鸡蛋”。
“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中,总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋,偶然性在于,这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素,比如光线,声音,疾病等等。
也就是说,生下“第一个鸡蛋”的动物,并不能称之为鸡。
先有鸡还是先有蛋?
这似乎是所有人的困惑,但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡,其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为,原鸡是一种野鸡,是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为,现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说,不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题,因为,无论是鸡还是其他生物,一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
蛋
先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题,是一个新物种的产生问题。
无论先有鸡还是先有蛋,让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论,我们可以了解到,鸡的前身是鸟,是禽类,而禽类都是“卵生动物”,也就是说,这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”,那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。
当然,有人会说,这第一只“鸡蛋”怎么来的呢?难道不是“鸡”生的吗?
那么,让我们来分析一下,生下“第一个鸡蛋”的动物,一定是鸡吗?
不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的,我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样,生了很多蛋(注意,不是鸡蛋),但是在某一次却生下来一直特殊的蛋,因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然,这就是“第一个鸡蛋”。
“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中,总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋,偶然性在于,这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素,比如光线,声音,疾病等等。
也就是说,生下“第一个鸡蛋”的动物,并不能称之为鸡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2021-11-28
展开全部
世界上是先有鸡,还是先有蛋呢?如果说世界上先有鸡的话,但是鸡又是从蛋中孵出来的,可是如果说世界上先出现的蛋的话,那蛋又是鸡生下来的,这看起来是一个非常矛盾的问题。这个问题困扰了人类千百年的问题,不仅难倒了古人,而且还难倒了一大批现代的科学家。终于,经过多年的研究,科学家们终于给出了答案了。今天,我们就一起来探究一番,可能我们之前都错了。
一个英国的科学家在经过了一系列的研究之后,发现鸡蛋的形成是需要一种特别的蛋白质,这个特殊的蛋白质是在母鸡们的身体中产生的,如果没有这种特殊的蛋白质就不会形成鸡蛋。换句话说,如果没有母鸡就不会产生这些个物质,也就不会有鸡蛋。因此,先有鸡后有蛋才是符合科学。接下来,我们就不禁又要问:既然是先有鸡后有蛋,那么鸡又是怎么来的呢?
世界上被发现的第1只鸡的化石距今 6670 万 - 6680 万年,这迄今为止是科学家们在北半球发现的第一只恐龙时代的现代鸟类化石,被研究人员亲切地称为 “神奇的鸡”,它具有可见于当今鸡鸭的一些特征,并且古生物学家通过观察这块鸟类化石,发现它具备同时代恐龙的一些特征。
同时,研究人发现恐龙蛋与鸡蛋在很多方面存在着相似之处。研究人员发现现代鸟类恰好在白垩纪末大灭绝事件发生的前夕出现(小行星撞击地球之前不到 100 万年,那次撞击导致所有大型恐龙灭绝)。因此,他们猜猜鸡的祖先是恐龙中的翼龙,鸡是有恐龙进化演变而来的。
世界之大无奇不有,鸡竟然是由恐龙精华而来的,我们经常说弱鸡,看来我们都错了,鸡的祖先是恐龙,可不是弱鸡,并且鸡的出现比人类还早,鸡真是不能称之为“弱鸡”了。
有了鸡是有恐龙进化而来的猜测,我们就更能理解科学家给出的“先有鸡后有蛋”的答案了。我们大胆猜测是世界上第1只是由恐龙进化而来,然后鸡下了蛋,随后鸡生蛋,蛋生鸡,生命就在这样的循环中得以延续,而鸡也在不断地进化,最后成了我们现在看到的样子。
其实关于这个问题,有时候也不需要劳烦专家们,我们只需要将这个问题稍微转换一下就能得到答案了,试问有哪个动物幼崽是诞生着自己母亲前面的呢?所以说啊,有时候看问题不能只看表面,要学会在不同的角度去思考它,否则就会被问题绕进去。以后再被人问到这种问题的时候,就可以直接回答道,是先有的鸡再有的蛋!各位,你们认为呢?
一个英国的科学家在经过了一系列的研究之后,发现鸡蛋的形成是需要一种特别的蛋白质,这个特殊的蛋白质是在母鸡们的身体中产生的,如果没有这种特殊的蛋白质就不会形成鸡蛋。换句话说,如果没有母鸡就不会产生这些个物质,也就不会有鸡蛋。因此,先有鸡后有蛋才是符合科学。接下来,我们就不禁又要问:既然是先有鸡后有蛋,那么鸡又是怎么来的呢?
世界上被发现的第1只鸡的化石距今 6670 万 - 6680 万年,这迄今为止是科学家们在北半球发现的第一只恐龙时代的现代鸟类化石,被研究人员亲切地称为 “神奇的鸡”,它具有可见于当今鸡鸭的一些特征,并且古生物学家通过观察这块鸟类化石,发现它具备同时代恐龙的一些特征。
同时,研究人发现恐龙蛋与鸡蛋在很多方面存在着相似之处。研究人员发现现代鸟类恰好在白垩纪末大灭绝事件发生的前夕出现(小行星撞击地球之前不到 100 万年,那次撞击导致所有大型恐龙灭绝)。因此,他们猜猜鸡的祖先是恐龙中的翼龙,鸡是有恐龙进化演变而来的。
世界之大无奇不有,鸡竟然是由恐龙精华而来的,我们经常说弱鸡,看来我们都错了,鸡的祖先是恐龙,可不是弱鸡,并且鸡的出现比人类还早,鸡真是不能称之为“弱鸡”了。
有了鸡是有恐龙进化而来的猜测,我们就更能理解科学家给出的“先有鸡后有蛋”的答案了。我们大胆猜测是世界上第1只是由恐龙进化而来,然后鸡下了蛋,随后鸡生蛋,蛋生鸡,生命就在这样的循环中得以延续,而鸡也在不断地进化,最后成了我们现在看到的样子。
其实关于这个问题,有时候也不需要劳烦专家们,我们只需要将这个问题稍微转换一下就能得到答案了,试问有哪个动物幼崽是诞生着自己母亲前面的呢?所以说啊,有时候看问题不能只看表面,要学会在不同的角度去思考它,否则就会被问题绕进去。以后再被人问到这种问题的时候,就可以直接回答道,是先有的鸡再有的蛋!各位,你们认为呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有鸡还是先有蛋 “先有鸡还是先有蛋”的问题,是人们长期争论不休,一直没有明确答案的问题。实际上,蛋的出现比鸡的出现早得多,因为早在二亿八千万年前的二叠纪,爬行类就出现了,而爬行类(如鳄、恐龙等)都会下蛋,而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪,鸡的出现就更晚了,但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡,你若说鸡先出现,那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”?你若说蛋先出现,又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题,真令人无所适从。
根据进化论的观点,鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种,是从原始鸟类分化而来的,而鸡蛋是鸡的受精卵(指可以繁育出小鸡的鸡蛋),在鸡这个物种形成的漫长历程中,始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中,有三个因素:即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋(较原始时还不能称为鸡),蛋生“鸡”,两代之间并不是完全相同的,同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋,但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中,具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己,而有利与无利是由大自然决定的,鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征,而从原始鸟类中分化出来的。显然,其中遗传起着保持巩固变异的作用,通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程,在自然选择的作用下,物种的变异被定向地积累下来,产生物种的分化和新物种的形成,“鸡”就慢慢地进化形成了,鸡蛋也跟着进化出来,这是一个以百万年计的历程,决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后~
鸡生蛋、蛋孵鸡,你若说鸡先出现,那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”?你若说蛋先出现,又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题,真令人无所适从。
根据进化论的观点,鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种,是从原始鸟类分化而来的,而鸡蛋是鸡的受精卵(指可以繁育出小鸡的鸡蛋),在鸡这个物种形成的漫长历程中,始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中,有三个因素:即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋(较原始时还不能称为鸡),蛋生“鸡”,两代之间并不是完全相同的,同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋,但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中,具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己,而有利与无利是由大自然决定的,鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征,而从原始鸟类中分化出来的。显然,其中遗传起着保持巩固变异的作用,通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程,在自然选择的作用下,物种的变异被定向地积累下来,产生物种的分化和新物种的形成,“鸡”就慢慢地进化形成了,鸡蛋也跟着进化出来,这是一个以百万年计的历程,决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后~
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询