Question

皮草和羽绒服的哪个更好

Answer 1

个人体验，皮草更好，而且从经济性上也认为皮草更好！

先说保暖性，自然界里见过南极兔，北极熊，没有听说过南极鸭，北极鹅的吧？皮草的一层皮加一层毛，挡风保暖功能都有了！
羽绒呢，分厚薄，分填充物，厚薄对保暖性的影响大家都有体验，填充物只能看专业数据，大家网上搜搜。

接下来说说性价比的问题，与普遍观点不同的是，我认为皮草更经济实惠。
初始投资往往给人贵和便宜的第一印象，但是一件皮草正常使用最起码穿十年，
只要多穿，多通风，除了会有些泛黄或略微褪色，甚至可以二十年，三十年。而一件羽绒服呢？羽绒服钻绒的问题好像至今没有解决，不说越穿越薄到后来保暖性变差的问题，历经日晒洗涤，有能撑过十年的羽绒服吗，袖子手肘部位一定都自然磨损了吧！？
从使用成本上来说，羽绒服你去干洗花费也挺大的，水洗当然很多人也能接受，皮草呢？几年洗一次就够了，而且很多皮草商家会提供优惠的清洗服务。很多人说皮草娇贵，其实无非就是怕划怕油腻，难道穿个羽绒服就能随便往钉子上划拉，随便往上泼油？所以所谓的娇贵只是买着贵，让你心里感觉上不舍得划拉不舍得沾油。
其次说说从消费者角度购买的风险来说吧，羽绒服填充物的优劣多少消费者只能从标签上辨别，根本不可能剖开辨别和称重。而皮草，不同皮草种类，同种类不同级别的皮草，只要多看几件，绝大部分消费者是能有基本判断的，不容易上当的。那如果去选择品牌的羽绒服是放心了，再去比比品牌羽绒服和皮草的比价，还有优势吗？？

当然，我也穿羽绒服，我承认居家的时候，羽绒比皮草动起来更方便自在。
还有很多人本着动物保护的原则反对皮草的。这个我只想说，欧洲是考虑动物福利的国家，我还没有体会到我们的国情是这样的。我支持动物福利，但是我希望不是某些人的幌子，不希望被人双重标准，特别是那些能在餐桌上大快朵颐的人来反对别人把动物皮毛披在身上。
再有就是不希望这个变成评判贫富的标尺。其实买得起的情况下，皮草更经济，就是指更适合穷一点的人。买不起，自然不在此列。能把皮草穿出样子的人，至少有一定的气场和自信，也是值得提倡的一种个人的精神面貌。这个不是因为一件皮草能改变的，一定是穿的人本来就具备那样的气质！

综上所述，买得起，且没有动物福利等价值观念上的阻碍的情况下，个人觉得皮草是保暖，经济且美观的选择。