
三英战吕布,不会胜之不武吗?
1个回答
展开全部
分类: 社会民生
问题描述:
三个人打对方一个人,胜之不武啊.
解析:
因为最终三英没有胜吕布,所以没有胜之不武的说法。
我认为三人战吕布确实有点丢脸了,因为三个武艺高强的人没打的过吕布一个人。
但是不会胜之不武,因为当时并没有说好是单挑。3人也不是一涌而上。
我国古代两兵对垒的时候讲究战场礼仪,近战很少有单挑的局面。即使有,一般都是先锋骂阵,对方先锋迎战,然后开始单挑,单挑失败的一方士气会大降,而胜利的一方士气大振,随先锋冲进敌群。
所以三英战吕布是在混战时候发生的,混战时候什么情况都可能发生,此时如果三英斩杀掉吕布,所获得的评价也不会有单挑战胜来的高,只会作为战功被记录下来。
问题描述:
三个人打对方一个人,胜之不武啊.
解析:
因为最终三英没有胜吕布,所以没有胜之不武的说法。
我认为三人战吕布确实有点丢脸了,因为三个武艺高强的人没打的过吕布一个人。
但是不会胜之不武,因为当时并没有说好是单挑。3人也不是一涌而上。
我国古代两兵对垒的时候讲究战场礼仪,近战很少有单挑的局面。即使有,一般都是先锋骂阵,对方先锋迎战,然后开始单挑,单挑失败的一方士气会大降,而胜利的一方士气大振,随先锋冲进敌群。
所以三英战吕布是在混战时候发生的,混战时候什么情况都可能发生,此时如果三英斩杀掉吕布,所获得的评价也不会有单挑战胜来的高,只会作为战功被记录下来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询