Question

高中出国还是大学出国利弊多

Answer 1

高中出去，会有1个优势和3个劣势。
优势：
如果以国外的高中的身份考国外的大学，比国内高考千军万马过独木桥要容易一些。以欧洲这边为例，很多顶级的公立大学的收分并不是特别高。但是，要享受这个优势，会有两个基本前提——语言要过关、能够把国外高中的课学明白。
劣势：
语言关，高中时候是精力和学习能力比较旺盛的时候，但是大多数人英语未见得达到纯熟，如果语言关没有过好，会产生一系列消极影响，带来一系列负面的连锁反应。
心理关，高中的心智不完全是成熟的，刚好是青春期，一个人到了国外，压力，孤独是经常相伴的，很多要自己一个人面对。
个人生活关，高中毕竟未成年，过去在家都是掌上明珠，就算国内住校，也有室友，伙伴。国外是衣食住行一切都要靠自己了。
本科出去比高中出去的挑战要小一些，如果高三毕业的时候成绩很好，并且语言也很不错，能够考到一个比国内重点还好的国外大学比较有前途的专业，那最好出去，这样第一学历，知识体系的延续性都很好。
接下来，我们再从成本的角度考虑：
高中出去的性价比低于大学出去低于硕士出去。
高中出去的风险大于大学出去大于硕士出去。
如果家庭有移民计划的，客观来说越早出去越好。一方面有尽可能多的时间了解国外，另一方面，学生居留的时间，在一些国家也是可以对长期居留申请产生积极作用的。
如果还是打算让孩子今后回国工作，政府机构，国企，大学等企事业单位等比较看重第一学历。换句话说，本科的学校好不好是起决定性作用的。如果高中出去，相对而言更容易进入世界级名校。
综合来看，不管是高中还是本科出去，机会和挑战都是并存的，出国越早，吃苦越多，越能锻炼自己，换句话说，置之死地而后生，但是理想很丰满，现实很骨感。对于意志力很薄弱的人而言，在国内如果都没办法把语言和专业课学好，不是逼到国外就学好了的，反过来，如果在国内就是学霸，不管是清华北大，还是牛津剑桥，都是越战越勇