Question

鲁尼和C罗梅西算是一个档次的球星吗

Answer 1

你问的问题有无数种答案，以下只是我的个人看法。就球场价值而言，鲁尼远胜于C罗和梅西，就观赏性和场外价值而言，C罗和梅西要比鲁尼强一些。后两者是华丽足球的代表，可鲁尼是一个球队的支柱。你看这十年的欧冠就明白了，巴萨把全世界的华丽天才全都集合到一起，成绩也就那样，可是那些功利足球的，每个队有两三个天才就能拿到好成绩了。把巴萨那帮人换八个英超中游球队的人，这个队可能就没法踢了，但是要是把剩下的三个名额，换上功利足球的天才，那就不一样了，比如前面顶个德罗巴，后面站着鲁尼和特维斯。这样的球队后果很可怕，不过你后面站一群平凡之人，前面放个梅西C罗，必定被人干翻~~~这里要提一下中后场球员，像你说的这三个人就像是花瓶一样，是炒作上去的，而中后场的球员是一个球队的灵魂，凡是成绩稳定的一流强队，中后场球员才是他们真正的才富，这个球队都明白。
总结一下，进攻是在一百次失败中追求一次成功，你不成功，也不会成为罪人，这就是为什么几个彪跑的小孩子，平均一场也进不了一个球，也能说是超级球星。而防守是在一百次的成功中，防止一次的失败。这就是为什么一排经验老道的后位，因为一次小失误，而成为别人笑柄的原因。
最后，说一下这个问题，他们不属于一个支派的，一个是功利足球的代表，一个是观赏足球的代表。仅此而已~~~

Answer 2

4楼太偏激了吧，理解方式也很奇怪（莫非是愤青？），呵呵。巴萨的确是华丽但也不是什么满队天才，只是目前巴萨的球员大多来自于巴萨的青训机构，从小熟悉巴萨的战术体系，所以全队配合熟练，才能打法华丽。但是皇马不同，皇马是讲究效率的球队，不是很华丽，进攻总是依赖于C罗这类球星的个人能力，很少靠复杂的传接球配合来破门。虽然不华丽，但也不是说就是功利的，皇马领先后不会消极防守，总是注重进攻，所以不能说是功利。曼联就更不是功利的球队了，不是说整支球队球星少就功利了，再说曼联的球星不少，不知道只能说明你孤陋寡闻，除了鲁尼以外，纳尼，吉格斯，斯科尔斯，里奥费迪南，范德萨哪一个不是国际一流球星。曼联是注重整体的球队，鲁尼也是整个球队的一环，他也同样起到了中场组织的作用，说他是花瓶是不公平的。

每个位置的球员都有自己的职责，盲目的强调任何一个位置的球员都是不公平的，只有一流的中后场，而没有善于把握机会的前场，也是不行的啊。

我认为C罗是三位球员中个人能力最强的（传射俱佳，梅西在身高和身体素质上没法和他比，鲁尼在敏捷和花式动作上没法和C罗比）也是最独的。梅西更加需要队友的配和，但明显梅西的心理素质和性格比C罗更好一些。鲁尼更加偏向于中场组织，他和C罗一样会回中场拿球，但鲁尼更加偏向于传球（鲁尼的注册位置是前腰），鲁尼对于球队的作用是最多的吧，他在做中锋时的表现也很棒，是一名非常实惠的球员。所以总的来说三个人是一个档次的。

Answer 3

不算一个档次．现役球员有两种，一种是梅西，一种是其它优秀的球员．

Answer 4

鲁尼肯定不如C罗梅西，但是差别不是特别大，基本上属于同一档次的

Answer 5

就个人状态而言：状态是要慢慢出来的，有个适应过程，毕竟比赛还长着~~~
就球队整体而言：毕竟足球是团体运动，一个人再牛，也不能1VS11，而俱乐部跟国家队毕竟不一样，球星的位置不一样，队友提供的支援不一样，打发不一样，这都是影响表现的原因
就体力而已，以上2人都是俱乐部的绝对主力，
一个档次的球星
希望帮到你o(∩_∩)o