都说诸葛亮和曹操厉害，那为何最后还会归司马懿
都说诸葛亮、曹操厉害，那么为什么最后统一天下的却是司马懿？
这个问题有一个潜台词，司马懿不厉害！其实这是一个错误的理解。无论用兵也好，管人也罢，司马懿的水平都不低。
用兵上，司马懿在曹魏时代屡受提拔，从一个文学掾做到掌兵一方的太尉、大将军，不会用兵是不可能的。对于曹操这样的一代英主，没有能力的人能入的了他的法眼吗？无论是对蜀国，还是吴国，司马懿都是胜多负少，在平定辽东的战争中更是为国立下大功，稳定了魏国后方局势。就算为人诟蔽的对诸葛亮的屡屡败绩，司马懿其实都是主动选择的后退防守，更何况最终在五丈原成功挫败了诸葛亮的军事进攻，笑到最后！这样的人，你能说他没有能力吗？
用人上，司马懿也有他的一套。纵观司马懿的一生，培养自己的亲信，打造属于自己的团队，始终是用人的核心。司马懿后来赖以成事的，其实主要是他在任职期间培植了大量私人势力，用这些人来执掌曹魏的政治、军事大权。尤其是在曹真死后，他成为曹魏在西线抵御诸葛亮率领的蜀汉北伐军队的主要统帅，他大量地配置自己的私人势力。比如钟会、邓艾这些人物，都是司马懿篡权的核心力量。
能力高，又会用人，那么司马懿跟诸葛亮、曹操区别在哪里呢？根本在于他们的出发点不一样。诸葛亮、曹操是为国某事，而司马懿是为己！
同样是带兵打仗，司马懿是对自己有利的就去打，对自己不利的就躲！比如在关中统兵对抗诸葛亮时，明明坐拥强大魏军，屡次三番有乘胜扩大战果之机会，可以一举战胜蜀汉，他却选择退却。为何？因为蜀汉的存在有利于他统兵做大。
同样是选拔人才，司马懿并非择起善者而用之，而是择其亲者用之。司马孚、司马师、司马昭，这些西晋的肱骨，哪一个不是司马懿的至亲？反观诸葛亮的用人，只要是对国家有利的就用，而不是从亲人选起。比如姜维，诸葛并不因为他出身于魏国而排挤，反而予以重任。诸葛亮对自己的亲人却十分严格，亲生儿子诸葛瞻并没有因此而得大官，反而在诸葛亮死后地位蹿升。
也许有人会问，曹操不是也是篡权的奸雄吗？他的用人不也是为己吗？这个我不否认。但是有一点可别忘了，曹操的天下是人家自己一手打出来的。曹操用人是为了替自己打天下。司马懿呢？用人是为了偷天下，不过一个监守自盗的阴谋家罢了！
还有郭老也说过，要是曹丕不早死，只活了40岁。也没有司马家的好事。虽说是说的曹丕，不是曹操。意义也差不多。
