货币价值形式与一般的价值形式有本质的区别吗?
1个回答
展开全部
没有本质区别,如果说货币是一种符号那么商品也可以看成是一种符号,正如汇率不包含任何物质性一样,代表只是两国生产了资本的雇佣劳动交换的比例。
正如货币增发而引起的增值,劳动时间也会变向增加,即更多劳动时间去交换商品,价值这种商品(货币)计量的原子,始终是劳动时间,当遇到一定的生理极限。
如价值量,只不过是人支配人劳动的社会关系,对于支配价值的人来说,代表权力,对于价值的生产者来说,自身的劳动是异己性异化的劳动。
扩展资料:
作为价值尺度,可以是观念上的货币。作为流通手段,则必须是现实的货币,但不一定是足值的货币。这是因为,货币在执行流通手段职能时,每次都只是转瞬即逝的事情,人们关心的是它是否能起到交换媒介的作用,而并不关心它的实足价值是多少。
只要社会公认它能代表一定数量的货币,代表一定的价值就行。这就产生了不足值货币代替足值货币,以及纸币代替铸币作为流通手段的可能性。
相对地说,纸币本身是没有价值的,只是按照它所代表的金或银的价值,即代表金属货币,执行流通手段的职能。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询