官渡之战与赤壁之战的异同点比较
官渡之战与赤壁之战的异同点比较
东末三大战役中的官渡之战与赤壁之战最为经典，影响也最为深远，是推动中国历史走向之战。然而，有人疑惑，官渡之战，袁绍从此一蹶不振，几年之内，被曹操全部消灭，而赤壁之战，曹操也是完败，虽然从此无力南下，但依然是三国的老大，并没有被南方的孙吴政权等消灭。
其实，表面上来看，官渡之战和赤壁之战都是决定历史走向之战，但这两场战争有着本质的差别，最终决定了结局有所不同。
一是官渡之战袁绍的大本营被攻破，而赤壁之战只是外战。
官渡之战的结果是袁绍的大本营邺城就攻破，大本营是一个政权的象征，随着大本营被攻破，人心涣散，手下另有打算，如许攸、陈琳、张郃、高览、辛毗等一大批谋臣武将都是因为官渡之战，袁绍大败而投往曹操的。
所以，官渡之战后，袁绍要想东山再起已不容易，因为有能力的人都不再依附他，何况，袁绍这些手下有能力的人都知道他的弱点，现在，帮助曹操打袁绍，更是不费吹灰之力。而赤壁之战，曹操亲率80万大军（实际不到16万大军再加上刘淙降军不到8万约23万左右），在原刘表的根据地赤壁与孙刘联军3万军队大战。
也就是说在其他国家的地方发动战争，最终曹操虽然完败，但他的政权组织形式依然完整，国家架构还在，内部人民的思想相对稳定，人心未散，也没有手下高级将领投降敌人，所以，曹操虽败，但无损形式，只是脱了一层皮而已，可以东山再起。
二是曹操意在取代，孙刘意在自保。
官渡之战，其实是袁绍政权和曹操政权的最后对决，都想一战取代对方，所以，都是以全部实力倾巢而出，所以，战争的结果不是两败俱伤，而是不是你死就是我亡，所以，官渡之战的结果无论谁赢谁输，都是一方取代另一方，最终曹操在这场生死大战中取得胜利，那就意味着曹操取代了袁绍。
而赤壁之战并非如此，曹操也非倾巢而出，孙吴也非全力出击，曹操只是率领了23万左右的大军，孙吴也只是出去了3万左右的大军，决战在两国的边界，双方都有退路，这场战争谁赢谁输，都不能很快消灭对方，何况，孙吴包括刘蜀政权，都意在自保，只想将曹操打败，让曹操知难而退，然而三分天下有其一。
所以，赤壁之战的孙刘联盟都没有想到彻底消灭对方，这也是曹操失败后能够全身而退的根本原因，孙刘联军也就没有想过能够消灭曹操。
三是两之战后核心的结局不同。
官渡之战，袁绍作为核心，因兵败忧郁而死，这样，袁绍政权失去这一核心之后，其子要想迅速取代，不是说其能力有问题，但需要一个比较长的过程，何况，两子并不团结，还发生内讧，这就加速了袁绍政权的灭亡，而赤壁之战后。
作为战败方的曹操政权，其核心曹操健在，并没有因战败而死去，核心在，人气也就有，凝聚力也还在，所以，曹魏政权就不会自动瓦解。
四是两场战争的人心向背有本质的区别。
官渡之战袁绍真正被打败的根本原因是曹操了解他清清楚楚，因为为曹操谋划这场战争的核心谋士郭嘉、荀攸都来自袁绍曾经的手下，对袁绍的军事部署的特点，军队的战斗力，以及攻防等方面都了解的清清楚楚，可以说袁绍军队在曹操军队面对就是透明的，而且，在战争过程中，不断有手下重要人物投降曹操。
如许攸、陈琳、张郃、高览、辛毗等一大批谋臣武将，而袁绍对曹操军队的部署并不知情，战争打到这个份上，袁绍焉能不败？而赤壁之战完全是两军对擂，彼此都忠心各为其主，没有重要人物的倒戈现象，都是各自在自己的阵营中谋划对方。
所以，最终胜者一方在追击时有所顾忌，这也是曹操最终能够顺利逃回老家的根本原因，虽然大败，但人心相对稳定。正是人心向背的本质区别，决定了战争结束之后败的一方内部核心的凝聚力不同。
