如何看待刘若英梁静茹演唱会退票事件?
展开全部
刘若英和梁静茹演唱会退票事件,主要原因是演唱会主办方采用了“强实名制”,观众无法转让或退还票。这种做法虽然能在一定程度上防止黄牛票,但也给许多观众带来不便,甚至经济损失。
这种“强实名制”的弊端主要有:
1. 剥夺了消费者的转售权,不符合消费者权益。许多观众因故不能前往,也无法转让或退票,造成经济损失。
2. 无法真正遏制黄牛行为,黄牛会采用其他手段进行转售。只会推高黄牛票价,加重消费者经济负担。
3. 可能导致现场空置率上升。实行强实名后,无论消费者是否前往,票依然售出,可能造成场馆现场空置,也增加了主办方风险。
真正有效打击黄牛的强实名制应该具有:
1. 允许一次性转让,消费者付出一定手续费后可以将票转让给他人使用。这既遏制黄牛翻倍转售,也不会完全剥夺消费者权益。
2. 与身份证绑定,从源头限制一人多买。在票务系统中将身份证与票务实名绑定,一人只能购一张票,无法大量购票。
3. 现场验票与身份证。在入场时将纸质票与观众身份证进行对比,确保使用者为购票人,避免黄牛倒卖行为。
4. 合理定价。合理的票价也会对黄牛行为产生抑制作用,过高的票价助长了黄牛行为的产生。
5. 加大对黄牛的处罚。要加大对黄牛倒卖行为的处罚力度,由高额罚款到追究刑事责任,让其行为风险增加,起到威慑作用。
综上,真正有效的强实名制应当在遏制黄牛的同时,也要保障消费者权益。通过技术手段控制源头,现场严密验票,定价合理,加大处罚力度等综合措施,才能达到打击黄牛的真正效果。单一的强制不转不退,不仅伤害消费者,也无法彻底根除黄牛行为。
这种“强实名制”的弊端主要有:
1. 剥夺了消费者的转售权,不符合消费者权益。许多观众因故不能前往,也无法转让或退票,造成经济损失。
2. 无法真正遏制黄牛行为,黄牛会采用其他手段进行转售。只会推高黄牛票价,加重消费者经济负担。
3. 可能导致现场空置率上升。实行强实名后,无论消费者是否前往,票依然售出,可能造成场馆现场空置,也增加了主办方风险。
真正有效打击黄牛的强实名制应该具有:
1. 允许一次性转让,消费者付出一定手续费后可以将票转让给他人使用。这既遏制黄牛翻倍转售,也不会完全剥夺消费者权益。
2. 与身份证绑定,从源头限制一人多买。在票务系统中将身份证与票务实名绑定,一人只能购一张票,无法大量购票。
3. 现场验票与身份证。在入场时将纸质票与观众身份证进行对比,确保使用者为购票人,避免黄牛倒卖行为。
4. 合理定价。合理的票价也会对黄牛行为产生抑制作用,过高的票价助长了黄牛行为的产生。
5. 加大对黄牛的处罚。要加大对黄牛倒卖行为的处罚力度,由高额罚款到追究刑事责任,让其行为风险增加,起到威慑作用。
综上,真正有效的强实名制应当在遏制黄牛的同时,也要保障消费者权益。通过技术手段控制源头,现场严密验票,定价合理,加大处罚力度等综合措施,才能达到打击黄牛的真正效果。单一的强制不转不退,不仅伤害消费者,也无法彻底根除黄牛行为。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询