Question

填空~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

历史是一面镜子。假若当初商纣王能广开言路，察纳忠言，何至于落得个身败名裂、葬身火海的下场呢？ （ ）然而，反过来说，如果当初齐威王不采纳邹忌的讽谏，又怎么能取得“战胜于朝廷”的结果呢？（ ）综上所述，不难得出：是否能采纳忠言关系到国家的存亡。

在括号里面另举两个事例，续写的句子要分别与上句的句式相同，与上下文的衔接要顺畅。

Answer 1

倘若秦始皇能善待贤臣，远离小人，何以会弄得奸臣当道，不过两代便亡国的悲惨结局？
倘若当初唐太宗不以史为镜，听从魏征的劝诫，他又怎么能够创造大唐著名的“贞观之治”，成为以为流传千古的英明帝王？

Answer 2

假若当初商纣王能广开言路，察纳忠言，何至于落得个身败名裂、葬身火海的下场?
假如当初蔡桓公虚心听取扁鹊的意见，何至于病入膏肓而一命呜呼呢?
假若当初项羽能从谏如流，接纳忠言，何至于落得个无颜见江东父老、自刎乌江的结局呢?
然而，反过来说，
如果当初齐威王不采纳邹忌的谏讽，又怎能取得“战胜于朝廷”的结果?
如果当初唐太宗不采纳魏征的劝告，怎么能创造“贞观之治”的局面呢?
综上所述，不难看出：善纳人言者，昌;不纳人言者，亡。