一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？
但是要花10元买回来，所以说他必须去借一元钱，
然后就有10块了，10块买回来，本来没亏，但是由于借了一元，所以亏了一元。
然后10元的鸡以11元卖出去，
就是11元-买鸡的成本10（9元本钱+借的钱）=1元
所以，从数学上来说赚了1元
简单的说就是，+1-1+1=1 三个交易过程 8到9 9到10 10到11
在简单说就是，8到9，赚一元。 10到11 赚一元。
一共两元，但是由于9到10他的钱不够，差一元，所以需要去借一元来买鸡。
所以两元中有一元要还给人家，所以只赚了一元。
但是从经济上来说亏了2元。
因为他直接花8元买回来，11元卖出去，就可以赚3元，而现在，他只赚了一元，所以他亏了2元。
那个Ndie_five 骂别人很傻，我看你才傻的可爱。
简单的说，就是9元能买10元的鸡吗？ 他8块买回 9块卖出， 但是他只有9元，能买10元的鸡吗？ 必须要去借一块， 然后最后是2元， 但是因为他借了一元， 难道他不还吗？所以，真正利润只有1元！
参考资料： 原创不解释
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了
8(成本）+1(利润）=9
9(成本和利润）+1（增加的成本）=10
10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本）
11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~
奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．
8万投资盈利一万．
10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万
10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~~这个才是商人的算法~~~
正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算哦！
花8元买只鸡。现在这鸡的成本就是8元。9元卖出。到这里鸡以经超出了你8元的成本！那么你就营利了1元！这是第一次交易。你再花10元买回这只鸡！这里要搞清楚~这只鸡的成本以经不是8元而是10元。但你手里现在只有9元！你想买这10元的鸡你只能够欠买方1元！这里你就赔了1元！这是第二次交易！你再将这只鸡以11元出售！鸡的成本就变成了11！但你是花10元买的！所以你又营利了1元！这是第三次交易。用商业换算来重组一下！第一次交易你赚了1元！第二次你赔了1元！第三次你又赚了1元！！！！！如果只交易一次！！！由8元成本的鸡直接出售价11元卖给对方！那么你应该赚3元。。。。但经过了中间两次的交易！！鸡的成本价在一次次的增涨！所以经过三次交易！实际上只赚了1元！
如果你是一个普通人那么用数学公式来回答说是2那么~也没有什么错误！只能够说明你不适合当一个商人~~~一个商人的公式法则与数学公式是不同的！就像水与矿泉水~同样是水但里面所包涵的内在东西是不同的。
回答是3的~千万别做生意~你的乐观会令你赔得倾家荡产~~
回答是-2的同志们！如果你们身有商海~~~贪婪的你！！！不管生意多么的火暴！！！在你的帐本上永远都会有赤字出现。
这是一个玩文字游戏的数学题，不过我们可以轻松的通过核算获得结果！他赚了2元！
如果非要进行策略分析，那这事就深了去了，什么资金不足造成的资金链断裂问题，需要贷款或者融资，如果是商品品质出现了问题，我们还要考虑对顾客的赔付，对供货商的惩罚，甚至还有以法律武器进行争辩，这陈本可是腾腾的往上涨，若是由于市场成本上涨，我们不得不将零售价上调，以保证企业不亏损，若是正值此商品促销期，我们可以低于成本销售，并给予供货商相应的扣点减低来服务顾客，若是该商品为过期商品，就必须报损，这个可以深了去了，所以，每有那么复杂，赚了多少就是多少，但成本必须和利润分开计算！
从数学角度来看，2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。
从经济角度来看，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元
简单分析一下
一个人，第一天，花8元从卖鸡人那买只鸡，9元卖出去（给B）。第二天，10元又从卖鸡人那买只鸡，11元卖出去（给C）。请问他赚了多钱？
2次交易，一共卖掉2只鸡，一共赚了2元。平均每次交易卖一只鸡，赚了一元，这就是数学上的赚一元。他的确赚了2元，但是花了双倍时间，效率低。
然后，经济学理解，鸡的最高价值11元，那个人第一次卖了9元，变相的亏损2元。经济学嘛，利益最大化，那个人没有赚到最高价值就等于亏损。（可以理解成2只鸡，原题中说同一只鸡只是想说明这款两只鸡价值相同）。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e7cd7b899e510fb362a92e99d433c895d1430c0f"/>
扩展资料
这是IBM（IT公司-国际商业机器公司）面试时的题目。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的是面试失败者。
回答3元的，因为自己什么是追加成本都不知道，也是面试失败者。
回答1元者，因为没有深入明白什么是经济学，也是面试失败者。
所以最后回答-2元的人被雇佣了。
参考资料：/baike.baidu.com/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6"target="_blank"title="百度百科-经济学">百度百科-经济学
-
官方服务
- 官方网站
- 官方网站
