Question

关于三国的几个问题

1.有个问题困扰很久了，真实的赤壁之战诸葛亮好像没有参加，当时是冬季，怎么吹东风呢？（求详解）
2.最喜欢孙策了，但他那么早就死了。我能找到的他的评析很少，想求一些真实详尽的关于他的评论。
3.荀彧，郭嘉，陆逊，魏延，周瑜的历史定位？
4.三国中真正有才能的谋士和武将?(没有刻意渲染的）

对于三国，我知道的很少，现在突然十分感兴趣，诚心求解，如果问题过于牵强，解答任意三个也行，当然都解更好，后加分！

Answer 1

　　1：
　　诸葛亮亲往江东说服孙权，但没有记载他是否指挥了作战，但想必为后勤，战策，地形做出了一定贡献
　　先主至於夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救於孙将军。”时权拥军在柴桑，观望成败，亮说权曰：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外讬服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败於赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。《三国志 蜀书 诸葛亮传》

　　历史上的赤壁之战中，曹操军队中多发疫情，所以撤还。
　　公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。《三国志 魏书 武帝纪》

　　刘备与周瑜，程普等人烧毁曹操的战船，但并不涉及借东风的情节。
　　与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志 蜀书 先主传》

　　另外，根据考古发现，汉魏之时暂时还没有帆船的使用，所以东风的重要性便没有了。借东风恐怕是后人附会罢了。

　　2：
　　关于孙策的详细记载可以参考《三国志 吴书 孙策传》。策字伯符。坚初兴义兵，策将母徙居舒，与周瑜相友，收合士大夫，江、淮间人咸向之。坚薨，还葬曲阿。已乃渡江居江都。
　　徐州牧陶谦深忌策。策舅吴景，时为丹杨太守，策乃载母徙曲阿，与吕范、孙河俱就景，因缘召募得数百人。兴平元年，从袁术。术甚奇之，以坚部曲还策。太傅马日磾杖节安集关东，在寿春以礼辟策，表拜怀义校尉，术大将乔蕤、张勋皆倾心敬焉。术常叹曰：“使术有子如孙郎，死复何恨！”策骑士有罪，逃入术营，隐於内厩。策指使人就斩之，讫，诣术谢。术曰：“兵人好叛，当共疾之，何为谢也？”由是军中益畏惮之。术初许策为九江太守，已而更用丹杨陈纪。后术欲攻徐州，从庐江太守陆康求米三万斛。康不与，术大怒。策昔曾诣康，康不见，使主簿接之。策尝衔恨。术遣策攻康，谓曰：“前错用陈纪，每恨本意不遂。今若得康，庐江真卿有也。”策攻康，拔之，术复用其故吏刘勋为太守，策益失望。先是，刘繇为扬州刺史，州旧治寿春。寿春，术已据之，繇乃渡江治曲阿。时吴景尚在丹杨，策从兄贲又为丹杨都尉，繇至，皆迫逐之。景、贲退舍历阳。繇遣樊能、于麋东屯横江津，张英屯当利口，以距术。
　　术自用故吏琅邪惠衢为扬州刺史，更以景为督军中郎将，与贲共将兵击英等，连年不克。策乃说术，乞助景等平定江东。术表策为折冲校尉，行殄寇将军，兵财千馀，骑数十匹，宾客愿从者数百人。比至历阳，众五六千。策母先自曲阿徙於历阳，策又徙母阜陵，渡江转斗，所向皆破，莫敢当其锋，而军令整肃，百姓怀之。
　　策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。刘繇弃军遁逃，诸郡守皆捐城郭奔走。吴人严白虎等众各万馀人，处处屯聚。吴景等欲先击破虎等，乃至会稽。策曰：“虎等群盗，非有大志，此成禽耳。”遂引兵渡浙江，据会稽，屠东冶，乃攻破虎等。尽更置长吏，策自领会稽太守，复以吴景为丹杨太守，以孙贲为豫章太守；分豫章为庐陵郡，以贲弟辅为庐陵太守，丹杨朱治为吴郡太守。彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端
　　等为谋主。
　　时袁术僭号，策以书责而绝之。曹公表策为讨逆将军，封为吴侯。后术死，长史杨弘、大将张勋等将其众欲就策，庐江太守刘勋要击，悉虏之，收其珍宝以归。策闻之，伪与勋好盟。勋新得术众，时豫章上缭宗民万馀家在江东，策劝勋攻取之。勋既行，策轻军晨夜袭拔庐江，勋众尽降，勋独与麾下数百人自归曹公。是时哀绍方强，而策并江东，曹公力未能逞，且欲抚之。乃以弟女配策小弟匡，又为子章取贲女，皆礼辟策弟权、翊，又命扬州刺史严象举权茂才。
　　建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故
　　吴郡太守许贡客所杀。先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。
　　创甚，请张昭等谓曰：“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！”呼权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”至夜卒，时年二十六。
　　权称尊号，追谥策曰长沙桓王，封子绍为吴侯，后改封上虞侯。绍卒，子奉嗣。孙皓时，讹言谓奉当立，诛死。

　　孙坚勇挚刚毅，孤微发迹，导温戮卓，山陵杜塞，有忠壮之烈。策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。且割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。《三国志 吴书 孙策传》

　　孙策是汉末群雄中少有的英雄，堪称时之豪杰。陈寿在《三国志》中评价：“策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善于用人。是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。”江东基业乃至后来的东吴政权都有孙策不可磨灭的功劳。

　　3：
　　荀彧：
　　东汉末年曹操帐下首席谋臣，杰出的战略家。荀彧出身名门，人称有“王佐之才”。

　　荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。《三国志 魏书 荀彧传》

　　另外，不得不提的是荀彧是曹操帐下少有的坚持汉朝正统者，他虽尽心辅佐曹操，但只是为了讨伐众诸侯，当曹操有了不臣之心后，荀彧坚决地以命殉忠。

　　郭嘉：
　　东汉末年杰出的谋士。

　　程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。《三国志 魏书 郭嘉传》

　　郭嘉是汉末不可多得的谋士，他判断准确，冷静果断，多次建立奇功，只可惜英年早逝。

　　陆逊：
　　三国时期吴国著名政治家、军事家。

　　刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇逊之谋略，又叹权之识才，所以济大事也。及逊忠诚恳至，忧国亡身，庶几社稷之臣矣。抗贞亮筹干，咸有父风，奕世载美，具体而微，可谓克构者哉！《三国志 吴书 陆逊传》

　　陆逊是继吕蒙后东吴军事上的支柱，东吴政权中著名的军事家，政治家，曾在猇亭之战中打败刘备，巩固东吴政权。另外，他是三国时期东吴政权中“孙策势力”的代表人物。

　　魏延：
　　魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”
　　秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，搀仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。《三国志 蜀书 魏延传》

　　魏延是三国时期蜀汉杰出军事家，北伐大将，战功赫赫。刘备十分赏识魏延的才能，曾将汉中太守一职交与魏延，而不是张飞。

　　魏延军事才能超群，只是不得诸葛亮重用，魏延因此起兵争权，兵败遇害。

　　周瑜：
　　东汉末年东吴名将。

　　曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。《三国志 吴书 周瑜传》

　　周瑜是东吴功臣，赤壁之战中的主要指挥者，率军打败曹军，奠定三国鼎立的基础。

　　4：
　　三国谋士首推诸葛亮，并不是《三国演义》渲染，刘备起兵以来，无立锥之地，自得诸葛亮后，刘备才明确战略目标，辛苦征战，最终建立蜀汉政权，此后诸葛亮又多次北伐，战功无数。
　　曹魏政权统治地域广大，人才辈出，首领曹操便是一位有谋略的政治家，他携天子令诸侯，横扫群雄，帐下谋士众多 ，郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、司马懿堪称一流。
　　蜀汉政权中，庞统、黄权才能突出。
　　东吴谋士中周瑜、鲁肃政治军事才能突出，吕蒙、陆逊军事才能显著。此四人称为东吴政权“四支柱”。

　　东汉武将中吕布首屈一指，但他只能算是一队军阀。
　　曹魏政权中夏侯敦、夏侯渊、曹仁、曹洪战功赫赫，许褚、典韦等武力超群，令有张辽、乐进、李典、庞德等人军事才能卓越。
　　蜀汉关羽、张飞号称万人敌，《三国志》记载关羽“威震华夏”，马超、赵云世之名将，黄忠在蜀汉数有战功，魏延、姜维有军事才能。
　　吴国老将黄盖、程普、韩当、周泰等数有战功，丁奉在东吴末期军事起到了不小的作用。

　　个人理解，仅供参考，希望对你有帮助

Answer 2

哈哈
1.《三国演义》是小说，真正没什么可信度的。借东风的故事子虚乌有也说不定。正史上未曾见记载。
2.正史几乎无记载评价，只知道他作战勇猛，人称小霸王。
3.这个不好评说，我不敢妄言定论。
4.谋士，荀彧，贾诩，郭嘉，陈群，司马懿。曹操阵营的谋士是最牛X的。诸葛亮，真正历史P都不算。
武将多了，直说真正有才能的人：
曹魏：夏侯敦，夏侯渊，典韦，许褚，张辽，李典，于禁，庞德。。。
蜀汉：赵云，关羽，张飞，马超，黄忠，姜维，魏延。。。
孙吴：周瑜，吕蒙，陆逊，甘宁，凌统，周泰，太史慈。。。

Answer 3

我来讨论下哈。第一诸葛大爷确实没参加过赤壁之战，他的贡献主要就是促成了孙刘联盟，外交很拿手，再就是风的事，赤壁总指挥周先生从小生在江东，对那里的气候应该说是比较了解，而且大家千万别小看古人，他们在天文方面的研究还是很厉害的，所以推测出东风也不算夸大。第二孙策你去百度名片看就好啦，我就不复制粘贴了。第三郭嘉和荀彧是一伙的他们的位置就是郭是参谋长荀是参谋，不过荀在政治方面建树比郭大，郭在计略上略胜一筹，陆逊在我感觉就在夷陵表现还不错，以后没什么太可称道的地方，特别是晚年，把持朝政最后被人做了，周喻我是很喜欢的，大耳朵曾经都高度赞扬过他，十三岁就成了水军都督(我都不敢相信)，算是那时候真正名将了，文武双全。魏延争议挺大，史上是写过关于他反骨的事，不过我看来他真正死因并不是他要造反，而是死于蜀国争权的内斗。第四第一谋臣应该是郭嘉，你有没有看过演义中诸葛大爷的锦囊妙计，其实真正历史上只有郭嘉给我曹操锦囊，他临终给曹操一个锦囊让曹操平定了辽东，很厉害的，只可惜命太短，三国的高潮部份他没赶上，第一武将我感觉是张飞，演义中张飞给人印象太深刻了，以至于人们对他误解很大，张飞一不莽，二不黑，反而还有点象儒将，脾气不好这是真的，西川大部分是他打的。嘿嘿以上是我个人观点，希望大家多指教。本来想再详细点，但拿手机上确实很麻烦！

Answer 4

1、赤壁之战历史上显示是曹操遇到天灾而失败，并没有诸葛亮参与，我们所了解的故事其中掺杂了演义的神话。
2、卢弼：孙策十七岁丧父，二十六卒，十余年间建立大业，少年英万，勇锐无前，真一时豪杰之士。
曹操：猘儿，谓难与争锋。
袁术：使有子如孙郎，夫复何恨？
何义门：伯符以勇锐摧破刘繇王朗，然能系属士民，修其政理，遂创霸业。
王朗：策勇冠一世，有隽才大志。
郭嘉：策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。
傅子：孙策为人明果独断，勇盖天下，以父坚战死，少而合其兵将以报雠，转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国。
杨亮：神明器宇孙策之俦。
庾信：孙策以天下为三分，众才一旅；项籍用江东之子弟，人惟八千。
陈寿：①策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。且割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。② 策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。
许贡：孙策骁雄，与项籍相似。或曰：孙将军为人，恶胜己者，若每问，当言不知，乃合意耳。如皆辨义，此必危殆。
虞翻：讨逆将军智略超世，用兵如神。
3、荀彧：在历史上被称为“荀令留香”
郭嘉：虽然天数三分定，妙算神机亦可图。若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴。
陆逊：意思深长，才堪负重，观其规虑，终可大任。
魏延：关羽高傲，虽亲善士兵，可是却也因高傲而败亡；张飞则喜欢迁怒下属，也因此害了自己性命；赵云有勇有谋，但没有在战场上重用；黄忠杀夏侯渊其实也是刘备的统率下的事情，人老，又没什么谋略，一武将耳；马超，武勇超强，可惜由于家世，名声显赫，刘备不放心使用。 以此观之，刘备帐下可堪大用的大将，只有魏延。并不是《三国演义》中所写的“叛徒”。
周瑜：雅量高致，非言辞所间，与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。历史上周瑜气量宽宏，而不是演义中所描绘的如此小气。
4、根据我的印象吧
魏国：“折翼不堕”之夏侯敦，“文武双全”之夏侯渊，“独守孤城”之曹仁，外加五子良将，（张辽、徐晃、乐进、张郃、于禁）才能都不错，文臣里面有荀彧、郭嘉、贾诩、司马懿，其实还得算上曹操本人。
蜀国：关羽和赵云大多数是传说之渲染和神化，但是张飞之才能却是毋庸置疑，他并不是一届匹夫之勇，他的书法甚至流传至今。魏延也可算一员猛将，但是所谓“五虎上将”的说法则是历史上不存在的。文臣里面法正和庞统的军事谋略也都很好，但是诸葛亮的才能更多的表现在内政和治国上，军事奇谋并不是他的特长。
吴国：孙坚和孙策一代父子，都属于君主型猛将，身先士卒的那种，甘宁，凌统，太史慈，周泰，韩当作为武将也都属于比较高的水平，文臣里面的话，周瑜，鲁肃，陆逊，吕蒙、张昭的谋略也可以的，特别是周瑜，历史上他的不少功绩都被演义作者安在了诸葛亮的身上……
5、备注：一时能想到的也就这些了，好不容易打了一千来字，才发现这儿默认登录的是我妹妹的号……囧，但是还是希望这些对楼主能有点作用，不详细的楼主可以去查阅一下史书（最简单的办法，直接百度百科一下），可以的话就采纳吧~

Answer 5

这些问题不是问题，建议你买一本陈寿的《三国志》。

看完你就明白了。网络上也有陈寿《三国志》，在线看一下。

‘志’——是给人列传的，只介绍人物。非常符合你的四个问题，很直观。