Question

清朝和明朝谁富裕

Answer 1

　　平均的话明代富裕，社会总财富的话清代富裕
　　利玛窦在明朝万历十八年（公元1590年）游览了福建福州，之后称赞福州“人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅”
　　“在这个大国，……，人们食品丰富，讲究穿着，家里陈设华丽，尤其是，他们努力工作劳动，是大商人和买卖人，所有这些人，连同上述国土的肥沃，使它可以正当地被称做全世界最富饶的国家”
　　而乾隆五十四年（公元1793年）马格尔尼访华时，他写道“遍地都是惊人的贫穷”
　　“像叫花子一样破破烂烂的军队”，这就是康乾盛世末期的情景。
　　究其原因，在于清代的社会财富总量较明代没有大幅度的提升，但是人口数量却呈指数增长。
　　万历九年，张居正主持全国土地清丈，当年全国耕地数为701万余顷，而到万历中期，出现了有明一代全国耕地面积最大的数字1161万余顷。万历年间明代总人口估计在一亿人到一亿五千万人之间。而耕地面积相当的清代时期，嘉庆年间，全国耕地727万顷，人口达3亿3300万，光绪年间，耕地852万顷，人口4亿4300万，从明到清，水稻和小麦亩产量并没有大幅度提高，只是番薯开始大规模引进，而番薯的产量较麦稻等高，对土地要求也低，因此很多人称康乾盛世为番薯革命。
　　同时清代的海禁、矿禁以及对商业的抑制也使得其商业较明代不会有大量的增长。
　　综上可知，清代对比明代社会总财富有所增长，但是人口增加了好几倍，所以人民并不富裕。

Answer 2

自然是明朝富裕，在明朝中后期已经已经开始出现了资本主义萌芽。在江南一带开始出现早起工厂的雏形。至于清朝则属于文明的倒退，清兵的入关直接将中国带回到了半奴隶制时代。恩，当时一些进入中国的外国人所留下的文献可以对上述的一切进行佐证。

Answer 3

自然是清朝富裕了，因为历史是不断发展的，后世必然比前代要富裕，而清朝比明朝晚了300年，所以清朝必然富裕，其实在古代所谓的“盛世”，也仅仅是解决温饱问题罢了，在这一方面清朝要比明朝做的要好，这要归功于清朝引进番薯，解决了四亿人口的吃饭问题，而对比明朝经常发生饥荒人吃人的惨状，清朝人则比明朝人要幸运得多。

Answer 4

总体看双方各在鼎盛的朝代来看因为明朝开国皇帝朱元璋定下一个规矩，每位皇室子孙都可以有一笔不菲的俸禄，可能当时子孙少吧，所以俸禄定得比较高，但后来人多了，财政就不堪重负，后来的皇帝都进行削减，但还是入不敷出，好像哪个皇帝听了奸臣的建议，从军费处削减，导致了明军的装备以次充好，军备特别垃圾，明朝那些事有一卷专门写了，说刚铸造好一批大炮让军士试放，没人敢试，最后重赏下有人出来试放，就炸死了几个人，后来上头派人查，发现炮管里有几个碗口大的坑，可以“装水二碗”
清朝不怎么了解，但清的低级爵位是只有头衔，并且它的制度比较好
版主不用说就知道谁富裕了吧？（其实富裕也有不同的概念，题目应该是想问综合国力吧？）
自己写的哦

Answer 5

从总体上看，是明朝。
你要分开看的话，明朝永乐帝年间的富裕自然是不能和康乾盛世相比的