Question

让子弹飞 影评

我看了很多让子弹飞的影评。。。说句题外话，让子弹飞真是太好看了，什么都不说了，看过的人都懂的！。。。那些影评都是真的吗？经过了姜文认可吗？我总觉得里面有一些内容说是说的通，但有点太牵强。

Answer 1

《让子弹飞》是一部以谋求商业利益为目的的电影，而其商业上的成功是难以复制的，就如同姜文本身就是华语电影导演中最不可模仿和复制的一个一样，对于中国的商业电影来说，这种完全靠卡司气势和导演个人趣味来征服观众的做法，总觉得有点捞偏门的感觉，这样人力和物力支持，大多数导演只有羡慕嫉妒恨的份儿。《让子弹飞》影评也在首映后呈现井喷之势，而且好评如潮。 其实葛优和周润发，每个演员拿出来拍个戏票房都能奔着坐一望二(亿)而去的，《让子弹飞》中即使是打酱油的角色都不是白给的，无论人物大小，影片也确实给了角色充分的个性特征和诠释空间，再加上姜文本身所具有的话题性和人格魅力，有人喊出了四亿票房的预期，算一下加法的话，三位爷一人一亿，群星伙起来一亿，也不是没可能。 对于无条件喜爱姜文的观众来说，《让子弹飞》是一部无论怎么想象其精彩都不过分的电影，如果你偏爱《鬼子来了》那个路数的话，惊喜会更大些。算上这部姜文 16年也只拍过四部电影，平均下来跟奥运会和世界杯的频率同步，其中《阳光灿烂的日子》和《太阳照常升起》可以算做姜文以与文革有关的青春记忆为蓝本的情书式的作品，而《鬼子来了》和《让子弹飞》则更多地体现出姜文以个人趣味为主导的创作方向。《鬼子来了》是有独立艺术品格的电影，其蕴含的沉重主题和表现上的谐趣性所形成的反差，是能够很好地包容姜文的个性化风格的，并赋予其中所体现出来的黑色幽默成分以极大的回味空间。而《让子弹飞》是部商业片，凸显的是单线条的故事和符号化的人物，姜文在改编时剔除了马识途原作《夜谭十记》中的阶级对抗成分，于是《让子弹飞》变成了一个类似于黑帮电影的故事格局，主题也被模糊化了，能升华一点的也就是葛优扮演的汤师爷临死前对命运无常的哀叹——刚刚还吃着火锅唱着歌儿呢，谁知道一转眼就到了这步田地。在这样的表意系统下，姜文自恋式的趣味展示略显冗余，不仅信息传达效率不高，也影响到了影片整体推进的节奏。 看《让子弹飞》是个很嗨的过程，而且从影片开始的段落响起久石让为《太阳照常升起》所做的主题音乐时，我就已经情不自禁地嗨起来了。有影评人说这电影 140分钟有140个高潮，我反而觉得问题就出在这里。影片中姜文扮演的张麻子和周润发扮演的黄四郎之间的拉锯战看似很过瘾，实际上不过是小孩过家家的感觉，一个土匪，一个恶霸，大家对彼此的身份早该心知肚明，猫鼠游戏不是这么玩的，这些交手只有一个目的，就是做一个明星秀场，把这些姜文喜欢的段子和金句串联起来。影片最精彩的是头尾，开局很有气势，而结尾段落对群氓意识的刻画尽管有点反现实逻辑，但寓言化的创作意识是好的，问题出在影片中间部分的桥段在情节和主题的指向性上都不明确，虽然单看每个场面不乏精彩之处，但连缀起来并不贯通，而且略显冗长，一度让我感到疲倦。 中国的贺岁档电影蛮奇怪的，总是以死亡为卖点。去年有一部几乎死光光的《十月围城》，今年的《赵氏孤儿》中的几大主演也死亡殆尽，而《让子弹飞》从开篇打酱油的冯小刚开始，就一直没断了死人，好在这里的生与死都很欢乐，还不乏荒诞，只是至关重要的张默扮演的老六之死口味太重，估计有些观众会接受不了，不知道会不会影响到全国的凉粉销量。其实真正让我感到不适的是葛优之死，半截子人了还说那么多话，想想都觉得脊背发凉。 在我看来，《让子弹飞》远不是最好的姜文电影，但却是最霸气也最娱乐的姜文电影，而且在观影过程中不乏发现的乐趣。虽然有些失控，但我仍然从心里喜欢这部电影，毕竟姜文只有一个，他的每次出手都是不乏惊喜的，这种华丽丽的野性和自负，是只有在姜文的电影中才能看到的。但是这毕竟只是一部电影，而且还是一部中国电影，它可以造一个梦想，但其本身还是成为不了梦想的。

Answer 2

真的很好看，我个人认为是今年贺岁片最最好的一部
前面看的时候感觉乱，没啥，但是要坚持看到后面
后面很幽默，语句很经典，剧情很了然，就是计谋之间的对战
里面36计用了不少计
讲看不懂的人估计脑子白痴进大便了吧！
就是讲张麻子和黄四郎之间的计谋对战，剧情并不像别人说的很乱，一目了然，一看就明白
总之我感觉很搞笑很刺激，还很霸气！
我个人很喜欢！

Answer 3

以前的不好，就炸了给建个“新的”(这是辛亥革命），“新的”又不好，来了领头的（这是蔡锷类的后辈们），炸了再建一个(虽然不一定是为了人民），别人当然不会傻跟着，那等着领头的赢了，一起建个更新的（看 我们民主了 我们成立了），结果“更新的”跟以前“新的”一样走一条道儿…
所以结局是革命尚未成功，同志仍需努力，就追上去了……

非按讽刺啥的理解，就是像这么回事吧…… 你也可以用它讽刺娱乐圈，“大哥你是了解我的”这段说的就是不同的导演和影片。

我觉得电影本身只是一个故事，就像一个成语一样，你在生活中用它来影射什么，比喻什么，这是影评，每个人的影评是不一样的。即使姜文这么想，他也不能站出来承认他把这个成语用在了影射社会上，因为他除了想要站着，还想要挣钱。

Answer 4

这片子估计30后看得最有感触OTZ
我爷爷陪我在大光明看完后一路上给我解释个不停，好久都没看他这么激动了=_=
有些东西明显是有寓意的，例如开头砍在铁轨上的斧头，炸了的碉楼，拉肠子看里面是不是有凉粉【我看了后感觉似曾相识】，坐在马拉的火车里吃火锅，别做了小凤仙，打在铁门上的问号和感叹号，，以及最后的那架火车上挂的自行车。这些东西看着挺荒谬又浪费镜头的，但姜文的东西荒谬里肯定有他的意思。这从阳光灿烂开始就是毋庸置疑的，姜文是个天才。你去中戏，第一堂课可能老师就会告诉你，你可以学陈凯歌可以学张艺谋，他们都是好导演；但你千万别学姜文，因为他是天才。
至于那些影评嘛，姜文说过，有的影评人就是群众演员都不如，哈哈。言论自由嘛
而且这个评那个评也相当于最好的炒作了
现在玩内涵的人越来越多了嘛。一个个跑出来分析我觉得姜文应该不会太怒吧
一是这片子需要历史底子，不然有的年轻人是真的会看不懂
二来这片子太和谐，玩解构主义的可能才会看更清
我就是看了豆瓣上许多评论忍不住在上飞机前还看了一场的O(∩_∩)O

Answer 5

影评和姜文无关的，我看过一个影评很火的，其中的内容讲黄四郎没有死，花姐是间谍，张麻子兄弟被收买等，我个人认为纯属胡乱编造。1。最后的镜头我看了n遍，是有个穿的师爷衣服的人，但怎么也看不出是黄四郎。2、花姐给黄的盒子应该是钱，砖石被张麻子送给那个母子，后来被假张麻子抢去。3、花姐不是间谍，兄弟也没有叛变。花姐代表了小凤仙，兄弟们最后去上海也正常，第一次搞到钱的时候他们就想回山里，更向往上海这个花花世界，对张麻子的衷心是毋庸置疑的。等等大家多看几遍就会明白的，没有这么复杂。姜文也不会自相矛盾。第一次写点东西，希望大家开心。