宾得kx配镜头,大家帮忙推荐下!
宾得DAL55-300mmF4-5.8ED镜头¥1250腾龙70-300mmF4-5.6带微距70-300镜头¥1040腾龙AF18-200mmF/3.5-6.3XRDi...
宾得DAL 55-300mm F4-5.8ED镜头 ¥1250
腾龙70-300mm F4-5.6 带微距 70-300镜头 ¥1040
腾龙 AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD MACRO 镜头 ¥1300
第一个原厂的,我想可能是色彩的优势,第二个带微距且价格较低一些,第三个我暂时还没研究,各位帮我推荐下。
另外这个价位的镜头我还考虑到一个自动定焦头 宾得 DA 35mm F2.4 AL 价格是1120左右,我刚买了一个永诺460II的手动外闪,是否先入定焦比较合适?
各位高手为我的镜头指一条明路吧~
那我再追加一个备选吧。
宾得smc DAL 50-200mm F4-5.6 ED 700左右……
这个和55-300的差别就是那100吗?还是有别的差别?
我现在就是无敌的狗头中的牛头!18-55~ 展开
腾龙70-300mm F4-5.6 带微距 70-300镜头 ¥1040
腾龙 AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD MACRO 镜头 ¥1300
第一个原厂的,我想可能是色彩的优势,第二个带微距且价格较低一些,第三个我暂时还没研究,各位帮我推荐下。
另外这个价位的镜头我还考虑到一个自动定焦头 宾得 DA 35mm F2.4 AL 价格是1120左右,我刚买了一个永诺460II的手动外闪,是否先入定焦比较合适?
各位高手为我的镜头指一条明路吧~
那我再追加一个备选吧。
宾得smc DAL 50-200mm F4-5.6 ED 700左右……
这个和55-300的差别就是那100吗?还是有别的差别?
我现在就是无敌的狗头中的牛头!18-55~ 展开
7个回答
展开全部
我对这些镜头评价如下:
1、宾得DAL 55-300mm F4-5.8ED镜头 ¥1250
我有此镜头。优点:色彩很好,充分体现宾得味道;而在F8下,锐度也很不错。
2、腾龙70-300mm F4-5.6 带微距 70-300镜头 ¥1040
我没有此镜头,但看过很多测评和对比,此头色彩比宾得55-300差很多,不过,它有1:2的微距,另外,根据某网站测评,它的锐度比宾得55-300略高一点点;因而此头性价比不错。是否推荐,则看你的需要了(是否要微距,是否要低价,是否可以降低色彩要求或可以PS搞定色彩)。
3、腾龙 AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD MACRO 镜头 ¥1300
我没有,但看过测评后放弃了。此头唯一作用是“一镜走天涯”,色彩和锐度都比宾得的差很多。个人认为,购此头还不如另买一个长焦DC算了(2000元左右而已),DC拍微距的效果和方便性远胜于“单反+普通镜头(含近摄镜)”。
4、宾得的50-200,性价比不错。但是,据说,相应焦段的成像比55-300略差一点点,不过这个差别不容易觉察到。另外,55-300的口径是58mm的,而50-200的是52mm的,一般来说口径大的成像好一些,也重一些。
5、自动定焦头 宾得 DA 35mm F2.4 AL
作为自动头,性价比不错。但是,此头太标准(在数码机上是标头),标头可拍任何题材,但成像没什么特色,要出彩则要内容好,且拍摄者有独到的表现。另外,看过很多此头拍的照片,感觉上它比FA35/2(¥3000元)差不少,但是,普遍感觉是,此头近距离拍摄锐度很好,但拍全身照的锐度就差很多了。由于没有直接对比35mm定焦,只能对比50mm定焦,此头锐度比宾得各个50mm定焦(手动也好,自动也好)都差很多。
6、“定焦”“变焦”问题,如果不太清楚自己很喜欢拍什么。可以先不急决定。可以先将变焦固定在35mm或50mm,将变焦当定焦用,照样用你的闪光灯。拍多了后,当你觉得锐度不够,或光圈不够之后才考虑用定焦(特别是自动定焦),毕竟价格贵啊,即使有钱也应该想清楚再花。我觉得,开闪光的话,那个18-55头的35-55焦段的表现(在F5.6、F8或更小光圈)还是很不错的。
1、宾得DAL 55-300mm F4-5.8ED镜头 ¥1250
我有此镜头。优点:色彩很好,充分体现宾得味道;而在F8下,锐度也很不错。
2、腾龙70-300mm F4-5.6 带微距 70-300镜头 ¥1040
我没有此镜头,但看过很多测评和对比,此头色彩比宾得55-300差很多,不过,它有1:2的微距,另外,根据某网站测评,它的锐度比宾得55-300略高一点点;因而此头性价比不错。是否推荐,则看你的需要了(是否要微距,是否要低价,是否可以降低色彩要求或可以PS搞定色彩)。
3、腾龙 AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD MACRO 镜头 ¥1300
我没有,但看过测评后放弃了。此头唯一作用是“一镜走天涯”,色彩和锐度都比宾得的差很多。个人认为,购此头还不如另买一个长焦DC算了(2000元左右而已),DC拍微距的效果和方便性远胜于“单反+普通镜头(含近摄镜)”。
4、宾得的50-200,性价比不错。但是,据说,相应焦段的成像比55-300略差一点点,不过这个差别不容易觉察到。另外,55-300的口径是58mm的,而50-200的是52mm的,一般来说口径大的成像好一些,也重一些。
5、自动定焦头 宾得 DA 35mm F2.4 AL
作为自动头,性价比不错。但是,此头太标准(在数码机上是标头),标头可拍任何题材,但成像没什么特色,要出彩则要内容好,且拍摄者有独到的表现。另外,看过很多此头拍的照片,感觉上它比FA35/2(¥3000元)差不少,但是,普遍感觉是,此头近距离拍摄锐度很好,但拍全身照的锐度就差很多了。由于没有直接对比35mm定焦,只能对比50mm定焦,此头锐度比宾得各个50mm定焦(手动也好,自动也好)都差很多。
6、“定焦”“变焦”问题,如果不太清楚自己很喜欢拍什么。可以先不急决定。可以先将变焦固定在35mm或50mm,将变焦当定焦用,照样用你的闪光灯。拍多了后,当你觉得锐度不够,或光圈不够之后才考虑用定焦(特别是自动定焦),毕竟价格贵啊,即使有钱也应该想清楚再花。我觉得,开闪光的话,那个18-55头的35-55焦段的表现(在F5.6、F8或更小光圈)还是很不错的。
展开全部
只推荐55-300,其他的还是算了吧。
腾龙70-300,首先色彩不如宾得,再来你就缺了55-70的焦段。这是一个拍人像的焦段,没了的话有点蛋疼。
腾龙18-200太烂了,画质比18-55还肉。其次还是色彩问题。当然,那么便宜的头也就是这样的表现了。
原厂50-200比起55-300,缺的不单止是那100mm的焦段,在相同焦段的成像,表现也是不如55-300。不过也是有优势的,那就是轻便。50-200是最轻便的入门长焦头了。
因此,四者相比,无论焦段、画质还是色彩,55-300的综合表现最好。
至于定焦问题。因为这跟长焦的焦段不重复,因此要买哪个,是看你的需要,而不是问我们。但是定焦的话,不推荐DA35,DA35比18-55也没有什么质的飞跃。非要定焦的话,我更建议你买FA35、DA40这些。
腾龙70-300,首先色彩不如宾得,再来你就缺了55-70的焦段。这是一个拍人像的焦段,没了的话有点蛋疼。
腾龙18-200太烂了,画质比18-55还肉。其次还是色彩问题。当然,那么便宜的头也就是这样的表现了。
原厂50-200比起55-300,缺的不单止是那100mm的焦段,在相同焦段的成像,表现也是不如55-300。不过也是有优势的,那就是轻便。50-200是最轻便的入门长焦头了。
因此,四者相比,无论焦段、画质还是色彩,55-300的综合表现最好。
至于定焦问题。因为这跟长焦的焦段不重复,因此要买哪个,是看你的需要,而不是问我们。但是定焦的话,不推荐DA35,DA35比18-55也没有什么质的飞跃。非要定焦的话,我更建议你买FA35、DA40这些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
推荐原厂55300
1、腾龙的70-300价格不贵,做工也可以,出片要求极高,光线稍微阴暗一点就会模糊,微距实用性有,但不大。这个头紫边比你拍的正常颜色还多(夸张了,但的确是紫边王)。但成像锐,腾龙的一贯风格,颜色看自己控制了。我用它拍老婆,出了不少大片。背景虚化比较生硬。
2、18-200,大变焦,比1855狗多了,你没必要。
3、50-200焦段不足,长焦长焦,越长越好。
4、3524目前貌似口碑很少,不知道如何,但性价比不错,外形也很好。成像据说跟1855的F8下的成像很像,意思基本是在这个价格,能有根1855F8比的大光圈定焦已经很不错了。所以性价比高。
1、腾龙的70-300价格不贵,做工也可以,出片要求极高,光线稍微阴暗一点就会模糊,微距实用性有,但不大。这个头紫边比你拍的正常颜色还多(夸张了,但的确是紫边王)。但成像锐,腾龙的一贯风格,颜色看自己控制了。我用它拍老婆,出了不少大片。背景虚化比较生硬。
2、18-200,大变焦,比1855狗多了,你没必要。
3、50-200焦段不足,长焦长焦,越长越好。
4、3524目前貌似口碑很少,不知道如何,但性价比不错,外形也很好。成像据说跟1855的F8下的成像很像,意思基本是在这个价格,能有根1855F8比的大光圈定焦已经很不错了。所以性价比高。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
您现在的镜头是不是DAL套头,是的话先入DA35吧,这头的利用率比较高,至于长焦头,其实可有可无,如果长焦用来抓拍的话,可以考虑135MM的手动定焦头,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
55-300或者50-200
T 70-300对焦慢,弱光风箱,颜色干黄。还有就是大对比的时候紫边厉害。
T18-200除了方便,其他没有啥好处,也是干黄。
35/2.4成像还行,就是做工不咋样,塑料的,有饼干的外形,没饼干的手感
T 70-300对焦慢,弱光风箱,颜色干黄。还有就是大对比的时候紫边厉害。
T18-200除了方便,其他没有啥好处,也是干黄。
35/2.4成像还行,就是做工不咋样,塑料的,有饼干的外形,没饼干的手感
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询