显卡的核心频率和显存频率哪个更重要点?
一般情况下,显存频率越高显卡性能越好。显存频率更重要点。
显卡的核心工作频率在一定程度上可以反映出显示核心的性能,但显卡的性能是由核心频率、显存、像素管线、像素填充率等等多方面的情况所决定的,因此在显示核心不同的情况下,核心频率高代表此显卡性能强劲。
显存频率是指默认情况下,该显存在显卡上工作时的频率,以MHz(兆赫兹)为单位。显存频率一定程度上反映着该显存的速度。
PS:决定显卡性能的三要素首先是其所采用的显示芯片,其次是显存带宽(这取决于显存位宽和显存频率),最后才是显存容量。
扩展资料:
1、显存频率
显存频率随着显存的类型、性能的不同而不同,SDRAM显存一般都工作在较低的频率上,一般就是133MHz和166MHz,此种频率早已无法满足现在显卡的需求。
DDR SDRAM显存则能提供较高的显存频率,基本上已经不使用,由于DDR5显存的出现在性价比上远远超过DDR2显存和DDR3显存所以DDR2显存和DDR3显存逐渐退出市场。DDR5显存是目前低中高端显卡采用最为广泛的显存类型。
2、显卡的核心频率
显卡的性能是由核心频率、显存、像素管线、像素填充率等等多方面的情况所决定的,因此在显示核心不同的情况下,核心频率高并不代表此显卡性能强劲。
比如9600 PRO的核心频率达到了400MHz,要比9800PRO的380MHz高,但在性能上9800 PRO绝对要强于9600 PRO。在同样级别的芯片中,核心频率高的则性能要强一些,提高核心频率就是显卡超频的方法之一。
两者的频率越高,性能越强 同样重要
不过还是核心频率重要点.
显卡的性能是由核心频率、显存、像素管线、像素填充率等等多方面的情况所决定的,因此在显示核心不同的情况下,核心频率高并不代表此显卡性能强劲。比如9600PRO的核心频率达到了400MHz,要比9800PRO的380MHz高,但在性能上9800PRO绝对要强于9600PRO。在同样级别的芯片中,核心频率高的则性能要强一些,提高核心频率就是显卡超频的方法之一。
PS:
显存容量是显卡上显存的容量数,这是选择显卡的关键参数之一。显存容量决定着显存临时存储数据的多少,最大分辨率在一定程度上跟显存有着直接关系,因为这些像素点的数据最初都要存储于显存内,因此显存容量会影响到最大分辨率
显存的作用,这个要看你的用途,举例,你的显示器最佳分辨率是1024X768,那么256M显存和512M显存,区别就不是很大了,如果你是1440X900或则更高的话,那显存的作用就体现出来了,当然这仅仅只是显存众多作用的其中一个!
随着制造工艺的不断提升显存频率从当初的MX440的400一路飑升到7800GTX512的1700升幅达425%而核心频率只是从275升到了550.于是我们看到了类似于400/900 350/800这种核心于显存不太和谐的显卡.厂商们也不断鼓吹某卡的显存频率高到了1XXX.
但这种显卡的性能一定好吗?9600XT(500/600)曾经是一款让NV很头疼的产品因为不管是其前任5600ULTRA(400/800)还是其继任者5700ULTRA(475/950)都没有战胜对手.前者是完败后者是勉强打平.让我们来分析一下前者(800-600=200)的显存频率竟然不敌100的核心频率.后者就更夸张了25的核心竟然用了350的显存才补平.过高的显存不但带来了发热量的问题连工耗也随之一路飑升.所以NV5系列的战役打的及其痛苦而ATI只用一款9600及其衍生产品(9550 9600PRO 9600XT X550)就搞定了中端而NV换了两代也没能占到便宜.而同样的问题也发生在A卡上过.刚发步X550XT时由于其很高的频率和优秀的核心(x550xt
采用X700SE的核心)大家对他抱了很大的希望但实测表明400/900的X550XT并不比X550 450/750优秀甚至在大部分测试中败下阵来.看来新的架够和150的显存频率都敌不过50的核心频率.大家如果多查一下类似的测试会发现结果大同小异.
于是我们得到一个结论.对于一块显卡来说核心频率拥有更高的含金量.为什么呢?打个比方核心频率好比人的个人的个人能力而显存频率好比外部条件一个人是否成功首先看的是他的个人能力而外部条件只是在一定程度上对其产生影响.一个是内因一个是外因.例子肯可能有点不恰当但道理是实在的.
所以大家在买显卡是要多注意核心频率.最后祝大家买到合意的显卡.
参考资料:http://www.ecjtu.net/blog/user1/eastchina/archives/2006/9602.shtml
其次是核心频率,同样,a卡n卡也不能比
显存频率关系到带宽,带宽基本够用
高端卡看光栏,纹理单元和位宽带宽