AMD的CPU为什么价格与英特尔差距那么大
在网上看了很多AMD的CPU和英特尔的CPU,发现即使参数差不多,英特尔的CPU也比AMD的要贵很多,英特尔动不动价格就上千,而参数近乎相同的AMD的CPU有些价格才80...
在网上看了很多AMD的CPU和英特尔的CPU,发现即使参数差不多,英特尔的CPU也比AMD的要贵很多,英特尔动不动价格就上千,而参数近乎相同的AMD的CPU有些价格才800多,为什么会这样?
展开
9个回答
展开全部
简单来说:因为便宜无好货。Inter虽然卖的贵,但是其性能好。价格差距大,性能也差啊。
1、大多数人都选择INTER,市场的主导是INter的天下,这就导致inter价格高最多就是卖的少一点,少赚一点没啥大不了。而AMD则是根本就没什么人用,弄不好就要赔钱。你看苹果买那么贵,为啥还是占据90%的手机市场利润。
2、AMD的cpu技术和inter采用的技术是不完全一样的。所以频率的计算方法和核心数是没法比较的。比如都是单核3.0GB的速度,Inter的性能明显比AMD性能好太多了。AMD为了拟补性能差别,就靠提升核心数来拟补。
3、说一下核心AMD的双核实际上是共用一个浮点计算的,也就说AMD两个核才等于INTER一个核在做的事情。所以inter现在有6核cpu实际相当于AMD 12核心cpu在做的事情。
4、AMD的技术相对落后,导致了AMD的发热量较大,这点也限制了很多场合对amd的应用。又不打算烤地瓜,谁也不想买个烫烫的CPU吧。
5、AMD的猪一般的队友。众所周知AMD有8核CPU,但是问题来了,我们的操作系统里面的软件很少有支持八核的。也就是说这么好的cpu根本就发挥不出全部实力来。
6、inter的超线程技术。这进一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是两个核干一个事。现在inter能让一个核干两个事了。所以amd从原来2打1有余,彻底坐实了这个比例了。两个amd核心的其实才等于inter一个核心做的事情。
最后补充一下:市场原则,同价位的amdcpu和inter其实是差不多性能的。虽然inter性能更好,但是吧别忘了amd便宜啊。所以个人装机,amd也是不错的选择。特别是玩游戏来说amd性能真心不错的。
---------------------------------------------------------
现在是2021年,上面这个回答是2011年的回答,当年intel吊打amd,历经十年amd经历了起起伏伏,今年的amd5000系列已经吊打intel,真有十年河东十年河西感觉。
1、大多数人都选择INTER,市场的主导是INter的天下,这就导致inter价格高最多就是卖的少一点,少赚一点没啥大不了。而AMD则是根本就没什么人用,弄不好就要赔钱。你看苹果买那么贵,为啥还是占据90%的手机市场利润。
2、AMD的cpu技术和inter采用的技术是不完全一样的。所以频率的计算方法和核心数是没法比较的。比如都是单核3.0GB的速度,Inter的性能明显比AMD性能好太多了。AMD为了拟补性能差别,就靠提升核心数来拟补。
3、说一下核心AMD的双核实际上是共用一个浮点计算的,也就说AMD两个核才等于INTER一个核在做的事情。所以inter现在有6核cpu实际相当于AMD 12核心cpu在做的事情。
4、AMD的技术相对落后,导致了AMD的发热量较大,这点也限制了很多场合对amd的应用。又不打算烤地瓜,谁也不想买个烫烫的CPU吧。
5、AMD的猪一般的队友。众所周知AMD有8核CPU,但是问题来了,我们的操作系统里面的软件很少有支持八核的。也就是说这么好的cpu根本就发挥不出全部实力来。
6、inter的超线程技术。这进一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是两个核干一个事。现在inter能让一个核干两个事了。所以amd从原来2打1有余,彻底坐实了这个比例了。两个amd核心的其实才等于inter一个核心做的事情。
最后补充一下:市场原则,同价位的amdcpu和inter其实是差不多性能的。虽然inter性能更好,但是吧别忘了amd便宜啊。所以个人装机,amd也是不错的选择。特别是玩游戏来说amd性能真心不错的。
---------------------------------------------------------
现在是2021年,上面这个回答是2011年的回答,当年intel吊打amd,历经十年amd经历了起起伏伏,今年的amd5000系列已经吊打intel,真有十年河东十年河西感觉。
展开全部
AMD游戏性能好,超频能力强~~~
INTER发热量小
AMD的L2缓存小,但是性价比高。
AMD的浮点运算能力更强,适合游戏和逻辑处理
INTEL的设计相对更好。
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考:
1。从单晶硅工艺上:INTEL:0。09(降低成本,加大晶体管数量),AMD:0。13(成本比0。09的高),所以导致在都降低相同比例的价格后,INTEL还是挣钱,而AMD最起码不会挣太多的钱啦,搞不好还会陪钱(亏损),虽然市场占有率有所提高,尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上:INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如P4-670超到7。4G,但得用液氮来散热,而且容易造成指令执行效率低下,所以搞出个超线程来弥补);AMD:20级(指令执行的效率比31级强,但频率提升有限而发热量相对要低,效率和频率是2个不同的发展方向,主要看使用者的选择了)
3。缓存:INTEL:1级16K,2级1M-2M(整数运算以及游戏性能没有AMD的快(还有一个主要原因在起作用,后面再讲),但对于网络和多媒体(浮点运算)的应用比对手强
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)
4。内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了CPU与内存数据传输的延时,(对于游戏性能的提升有相当大的作用,也是前面所说的主要原因,同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足,但加大了对日后升级的成本的增加:要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉)
5。指令集 INTEL:MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T
(大多数游戏以及软件基于INTEL的指令,对于INTEL有所优化,但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点,所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令,CPU的步进值也从E0变到G1)AMD:3DNOW+,MMX,SSE,SSE2,SSE3,X86-64(在所支持的SSE3中少了2条指令,但问题不大,因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的,没有也罢,反正AMD也不支持超线程技术,由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术(64位技术之一),再加上AMD自己的2次开发,所以导致64位技术快速的在民用市场的出现,微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发(谁叫AMD先推出民用的64位呢),为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题,INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令
英特尔与amd的本质区别?
最佳答案 目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考: 1、从单晶硅工艺上:。如果用英特尔目前的6核价格购买AMD 6核的产品的话,可以买3颗左右,性能不一定最高,但一定性价比最强悍,英特尔是发烧友以及主流高端。
英特尔和amd哪个好
优势比英特尔?AMD公司。英特尔公司的成本效益比较。更好的性能,比英特尔的速度。运行所有的应用程序和Windows操作系统一样,。如何是AMD比英特尔? AMD是快于英特尔的CPU。AMD的CPU运行在1GHz的CPU像英特尔将履行在1.2千兆赫运行。此外它可以运行的所有程序,。
英特尔和AMD哪个比较好
intel 是追求极致性能的发烧友的最爱 还有超频玩家的最爱 AMD是追求性价比用户的最爱 很难说谁好谁坏, 不过INTEL市场占有率高些 。在性价比上AMD的要好于Intel但Intel主要用于商业以及多媒体也,也就是数字传媒,而AMD主要用于个人pc,Inte的cup对其他配件的要求要比。
英特尔好还是AMD好?
毕竟80%的市场是inter的, inter的技术团队是amd无法比拟的。
英特尔比AMD好吗
AMD 的优势,CPU集成内存控制器可以直接和内存异步得到更好的内存带宽支持。从最高端到最低端的全系列X2都是全规格4X2 8路L1,。如果你经常玩大游戏,3D应用比较多,选择INTEL的45NM系列是最佳选择,无论是缓存上还是主频上还是超频空间上都好的多。
关于英特尔和AMD的CPU
与你的电脑有关,这个不是问题,和AMD的X4 940 详细对比数据 包括生产工艺、 晕,南北桥芯片那是主板上的!~ 940基本参数 适用类型 。Q8400 是INTEL的4核处理器 45纳米工艺 LGA 775 封装接口 性能比Q9系列的CPU略差(但是也算高档东西) FSB1333 L2=8M 新版 翼龙2代。
英特尔和AMD各有什么好处和坏处?
很形象的比喻:AMD和Intel去拿相同重量的货物:AMD是一辆K8、K10的卡车,有三个车厢,A、B、C两个车厢去装比较难装的需要拆卸后的货物,。这也就说明了为什么目前AMD的频率要比Intel高的原因之一!但是在2005年的Intel失衡时代,AMD K8和Intel Netburst都是每周期三指令,。
玩游戏的机器Intel AMD都一样吗?
奇怪的是,根据早期AMD和INTEL的官方报价,同频的Athlon要比Coppermine贵一点。但是到了实际的销售中,情况恰好相反。。为什么 AMD的CPU是公认的游戏最佳选择呢~ 原因是这样的~INTEL和AMD的设计路线不同。INTEL注重的是高频高端, AMD注重的是中频高效。。
AMD和英特尔相比忽视价钱谁的东西好?
3 核,第一批上市的大概1000左右,4核Phenom X4 9550/1300多 我不认为AMD不稳定,我家的AMD是比较稳定的 AMD与INTEL各有所长,。INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令(不是INTEL没有技术开发64位,是由于它的市场策略导致其非常被动,错过了推出64位的最佳时机,。
INTER发热量小
AMD的L2缓存小,但是性价比高。
AMD的浮点运算能力更强,适合游戏和逻辑处理
INTEL的设计相对更好。
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考:
1。从单晶硅工艺上:INTEL:0。09(降低成本,加大晶体管数量),AMD:0。13(成本比0。09的高),所以导致在都降低相同比例的价格后,INTEL还是挣钱,而AMD最起码不会挣太多的钱啦,搞不好还会陪钱(亏损),虽然市场占有率有所提高,尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上:INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如P4-670超到7。4G,但得用液氮来散热,而且容易造成指令执行效率低下,所以搞出个超线程来弥补);AMD:20级(指令执行的效率比31级强,但频率提升有限而发热量相对要低,效率和频率是2个不同的发展方向,主要看使用者的选择了)
3。缓存:INTEL:1级16K,2级1M-2M(整数运算以及游戏性能没有AMD的快(还有一个主要原因在起作用,后面再讲),但对于网络和多媒体(浮点运算)的应用比对手强
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)
4。内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了CPU与内存数据传输的延时,(对于游戏性能的提升有相当大的作用,也是前面所说的主要原因,同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足,但加大了对日后升级的成本的增加:要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉)
5。指令集 INTEL:MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T
(大多数游戏以及软件基于INTEL的指令,对于INTEL有所优化,但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点,所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令,CPU的步进值也从E0变到G1)AMD:3DNOW+,MMX,SSE,SSE2,SSE3,X86-64(在所支持的SSE3中少了2条指令,但问题不大,因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的,没有也罢,反正AMD也不支持超线程技术,由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术(64位技术之一),再加上AMD自己的2次开发,所以导致64位技术快速的在民用市场的出现,微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发(谁叫AMD先推出民用的64位呢),为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题,INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令
英特尔与amd的本质区别?
最佳答案 目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考: 1、从单晶硅工艺上:。如果用英特尔目前的6核价格购买AMD 6核的产品的话,可以买3颗左右,性能不一定最高,但一定性价比最强悍,英特尔是发烧友以及主流高端。
英特尔和amd哪个好
优势比英特尔?AMD公司。英特尔公司的成本效益比较。更好的性能,比英特尔的速度。运行所有的应用程序和Windows操作系统一样,。如何是AMD比英特尔? AMD是快于英特尔的CPU。AMD的CPU运行在1GHz的CPU像英特尔将履行在1.2千兆赫运行。此外它可以运行的所有程序,。
英特尔和AMD哪个比较好
intel 是追求极致性能的发烧友的最爱 还有超频玩家的最爱 AMD是追求性价比用户的最爱 很难说谁好谁坏, 不过INTEL市场占有率高些 。在性价比上AMD的要好于Intel但Intel主要用于商业以及多媒体也,也就是数字传媒,而AMD主要用于个人pc,Inte的cup对其他配件的要求要比。
英特尔好还是AMD好?
毕竟80%的市场是inter的, inter的技术团队是amd无法比拟的。
英特尔比AMD好吗
AMD 的优势,CPU集成内存控制器可以直接和内存异步得到更好的内存带宽支持。从最高端到最低端的全系列X2都是全规格4X2 8路L1,。如果你经常玩大游戏,3D应用比较多,选择INTEL的45NM系列是最佳选择,无论是缓存上还是主频上还是超频空间上都好的多。
关于英特尔和AMD的CPU
与你的电脑有关,这个不是问题,和AMD的X4 940 详细对比数据 包括生产工艺、 晕,南北桥芯片那是主板上的!~ 940基本参数 适用类型 。Q8400 是INTEL的4核处理器 45纳米工艺 LGA 775 封装接口 性能比Q9系列的CPU略差(但是也算高档东西) FSB1333 L2=8M 新版 翼龙2代。
英特尔和AMD各有什么好处和坏处?
很形象的比喻:AMD和Intel去拿相同重量的货物:AMD是一辆K8、K10的卡车,有三个车厢,A、B、C两个车厢去装比较难装的需要拆卸后的货物,。这也就说明了为什么目前AMD的频率要比Intel高的原因之一!但是在2005年的Intel失衡时代,AMD K8和Intel Netburst都是每周期三指令,。
玩游戏的机器Intel AMD都一样吗?
奇怪的是,根据早期AMD和INTEL的官方报价,同频的Athlon要比Coppermine贵一点。但是到了实际的销售中,情况恰好相反。。为什么 AMD的CPU是公认的游戏最佳选择呢~ 原因是这样的~INTEL和AMD的设计路线不同。INTEL注重的是高频高端, AMD注重的是中频高效。。
AMD和英特尔相比忽视价钱谁的东西好?
3 核,第一批上市的大概1000左右,4核Phenom X4 9550/1300多 我不认为AMD不稳定,我家的AMD是比较稳定的 AMD与INTEL各有所长,。INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令(不是INTEL没有技术开发64位,是由于它的市场策略导致其非常被动,错过了推出64位的最佳时机,。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
牌子货…
英特尔那东西就是个稳定…价高!
AMD牌子都不如英特尔…所以只能打低价战…
配电脑主要就是性能和价格成比例,所以AMD的消售业绩远比英特尔高…
技术上AMD不如英特尔,睿频技术AMD做不到,也是英特尔把自己尾巴翘上天的理由了…
但AMD也并不比它差到哪去…除了高端…
AMD目前最高端的皓龙十二核也卖到万元以上…羿龙中高端在2000元以下…为广大配机人士之热选…
英特尔那东西就是个稳定…价高!
AMD牌子都不如英特尔…所以只能打低价战…
配电脑主要就是性能和价格成比例,所以AMD的消售业绩远比英特尔高…
技术上AMD不如英特尔,睿频技术AMD做不到,也是英特尔把自己尾巴翘上天的理由了…
但AMD也并不比它差到哪去…除了高端…
AMD目前最高端的皓龙十二核也卖到万元以上…羿龙中高端在2000元以下…为广大配机人士之热选…
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
amd 和intel的品牌的定位不一样
intel 都是用来稳定的 所以他的价格相对来说贵点 性价比确实很一般
用amd 很多人 都用来超频 最起码 我见过的人 都用来超频的 amd性价比很高 但是他的cpu 功耗比intel高
intel 都是用来稳定的 所以他的价格相对来说贵点 性价比确实很一般
用amd 很多人 都用来超频 最起码 我见过的人 都用来超频的 amd性价比很高 但是他的cpu 功耗比intel高
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
原因就在CPU的L2和L3上,你没发现intel的L2和L3要大吗??
L2的成本非常高,L3相对低廉一些,但是也不便宜
还有就是架构问题,好架构执行效率高,同样要投入很大的研发成本
所以intel的成本要比AMD的高,自然要贵
L2的成本非常高,L3相对低廉一些,但是也不便宜
还有就是架构问题,好架构执行效率高,同样要投入很大的研发成本
所以intel的成本要比AMD的高,自然要贵
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询