Question

汪峰凭什么禁止旭日阳刚禁唱春天里……严重鄙视汪峰……

Answer 1

今天的新闻，《春天里》的故事闹得很凶，网上对汪峰骂声一片，一群无知又没有素质的网民在网上大骂汪峰，一开始我还只是做看客，但是闹到后来，我觉得实在是不吐不快。
我很不明白中国为什么有那么多麻木的看客和那么多唯恐天下不乱的小人，这件事情谁是谁非十分的明显，怎么会有那么多人在网上胡闹。
汪峰做错了么？没有！我觉得汪峰做的很对！
我想问问那些捣乱的人，一开始这两个民工兄弟是不是受到了汪峰的提携？汪峰将他们带上演唱会这个事实，你们不能否认吧？汪峰的善意，我想很多人可以通过这个事实体会到。
一开始这两个农民工兄弟是为了梦想，为了信念在演唱《春天里》，那时候的他们，是值得尊敬的，因为他们诠释了歌曲中包含的意义。但是走红之后拿这首歌去圈钱？不可以！这是对这首歌的亵渎，是对一种向上的精神的践踏！
汪峰的做法很正确。对于每一个创作者来说，自己的作品都像是自己的孩子。打个比方吧：如果隔壁的叔叔阿姨很爱自己的孩子，偶尔带他们出去玩一玩，并且受到了大家的欢迎，谁都可以接受。但是某一天，这些隔壁的叔叔阿姨把孩子拐跑，拿到大街上去卖艺圈钱，你想要回自己孩子的时候，却被人骂小气。你心里什么滋味？你心里什么滋味，汪峰心里就是什么滋味。
我觉得中国的媒体是最没有良知的，甚至连民众都没有良知。原本是一个一句话就能说清楚的事情，为了博眼球，一定要把他闹大，往误区去引导。杭州飙车案的时候，我记得很清楚，那是一个法律公正的问题，但是法律公正不能博眼球，于是媒体将这个话题引向仇富？仇你妈的屁富，我们只要公正！这一次汪峰要回版权的事情，就是一个很简单的版权保护问题，你们他妈的非要扯到看不得穷人吃一口白馍馍？三万五万一场路演，是白馍馍么？拿这首歌去圈钱，你们不觉得亵渎么？！
汪峰妒忌了么？我不是汪峰，我不知道。即便退一万步讲，就算汪峰是妒忌，他要回自己的版权，也是合法的，而且合情合理。
你们这些个闹事的家伙，觉得汪峰应该把自己的版权让出来才大度，才可以是么？那么，南京彭yu案（这也和谐？）会再次上演！你们的良知都像南京的那个老太太一样，被狗吃了么？
我很清楚的记得，一个读者跟我讲的故事，跟南京彭yu案（这也和谐？）很相似。他们那里，一个老太太被车撞了，后来一个路过的富商把这个老太太救了，还垫付了医药费；老太太出院之后，反咬一口，要富商赔偿巨额款项。富商在法庭－上冷冷的说：只要你不觉得良心不安，我就赔给你。老太太依然要求赔偿。富商当庭发誓：以后见了路边有人受伤，死了也不救！
这个故事我在始作俑者中讲过，今天再讲一遍。
不要以自以为是的感情去践踏法律的公正，当公正一次次被践踏之后，这个国家将不再有公正。今天的汪峰，就是明天的我们！
向汪峰致敬，虽然我只是一个微不足道的人，但是我愿意为他摇旗呐喊，为中国的法律公正和良知不沦丧而呐喊！

Answer 2

汪峰的嗓子TMD哑的跟个鸭子似的，那个小肚鸡肠。我很支持旭日阳刚，希望有人写歌给他们。

Answer 3

汪峰才是这首歌的创作者 如果旭日阳刚参加演出翻唱汪峰创作的歌曲来做慈善活动的话 我想汪峰也不会对他们进行禁止 关键这俩鸟参加演出唱别人哥来赚钱这跟我们小时候考试抄作业得了100分有什么区别啊 这两个人搞的这个组合有意义吗 光会唱歌 不会创作 而且光唱汪峰的歌曲 拔羊毛也不能光照着一只羊拔啊

Answer 4

汪峰你真贱，别人翻唱一下你的歌曲有什么不对，别人拿你歌曲赚钱是不对，但是他么是农民工，日子过的很艰辛，如果像上面那位说的那样，一位乞丐到你地下室并那你那空虚的地下室赚钱，如果你心够关阔，你一定不会计较，如果，你是一个心胸狭隘的人，那你就没必要去当歌手了。。

Answer 5

版权是别人的，别人禁止也没办法，但是没了“狂疯的春天里”，旭日阳刚照样-----红过你“狂疯”，是他们的发自内心的歌声打动亿万民众，他们有自己的歌唱的追求，相信旭日阳刚一定创造出自己的“民声乐曲”，从此让你“狂疯的春天里”消失人间。。。。。。