Question

.新经济政策为什么被斯大林模式代替了？是因为不符合当时苏联国情吗？

如果当时苏联仍然需要新经济政策的继续实施的话，那不就说明斯大林模式是错的了吗？说明了斯大林选择错了吗？谁能帮帮我啊？？？
1L,的，还是没有答到我问的重点，我想问问新经济政策是因为不符合当时苏联国情了吗？答案是不是的

Answer 1

新经济政策当然可以刺激苏联经济发展，只是用这种方法建立工业效果不太好，在苏共十四大上，斯大林提出要把苏联从农业国建设工业国的总路线，而新经济政策在数年的实行之后虽然帮助苏联渡过了战后的危机，也进一步发展了工农业，可是苏联的工业化程度依然远远落后于西欧各国，新经济政策在带动工业建设的效果上不是特别明显，到1928年，苏联工业产值还不及德国的一半，美国的八分之一，农业机械化更是可怜，全国98%以上的土地需要人力畜力完成耕作，也就是当时说苏联的工业基本还在啃沙俄老本；斯大林等人认为新经济政策效率太不理想，于是提出了用高度集中，对企业下达各种指令的“斯大林模式”来集中一切生产力量建设国家工业，事实也证明了这种模式确有成功之处，苏联迅速实现工业化并且工业跃居世界第二，如果没有斯大林模式，可以说苏联在二战中会相当相当危险

斯大林当然没有选错，迅速实现工业化确实是苏联的当务之急，只是在苏联建设取得巨大成就后，斯大林没有认真考虑建设中出现的诸多问题，沉醉在苏联的成功中，导致斯大林模式本身的许多弊病没有被消除，反而成为苏联体制的金科玉律，几十年都不敢打破，中后期严重阻碍了发展

总之就是，斯大林追求速度和效率，他曾经说：延缓速度就是落后；因此，苏联需要用强力的手段来加快效率，于是，斯大林模式就在这种指导思想下诞生了

Answer 2

新经济政策无疑是符合当时苏联国情的。当时苏联刚刚经历完内战，需要极大的调动农民的积极性，用足够多的粮食来发展经济。用工业反哺农业。
其实每个模式的产生都是由原因的，都是有弊有利的。但是我认为斯大林模式的弊端更多一些，很像当时咱们的农村大跃进，全部收归国有，农民没有积极性，工业得不到农业强有力的支持，农业也得不到工业的大力支持，结果最后造成苏联重工业发达，但是轻工业和农业基本没有的萧条局面。
新经济政策绝对是符合当时的国情的，就像当年少奇提出的承包制一样。但是为了政治，这个政策被毁了。

Answer 3

新经济政策以市场自身对社会总资源调节为主 但市场调节本身具有缺陷 当时苏联国情并不乐观 而且是世界上唯一的社会主义国家 它面临着其它资本主义国家的威胁 而斯大林模式有利于调动全国的人力物力财力去进行工业化 并且适应当苏联国情 所以斯大林模式能取代新经济政策