Question

[讨论]一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少钱？

这个题目见过很多次，一般的回答是2块钱，回答3块钱的不说了，肯定是忘了成本了，还有一种GDP说，但最奇特的答案是下面这种奸商说：
------------------------
整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
----------------------------
我是不能很理解这种说法的。我的浅见如下：

如果岗位是招聘会计：
那么有四次交易过程，每两次赚1元，回答3次交易过程的，或者其他数字的，都不是一个合格的会计。

如果岗位招聘的是经理人：
那么，是这么个过程：
1、8元买进，这个应该是当时的最低进货价了。
2、9元卖出，这个应该是当时的市场价。如果说此时市场价是11元，而他故意卖9元，那应该不可能，题目要以一个正常人的做法去理解，而不是一个傻子。通过这两笔交易，赚得1元。
3、10元买进，我认为是由于行情的改变，比如经过第1次的交易，供货不足，而导致价格上涨。不存在明知可8元进货，却花10元买进的傻子。但此人已经预测或了解到，即使此刻此价购买，仍可获利，所以他要进行这笔交易。
4、11元卖出，此时价格上涨，市场价已经从9元升至11元，后两笔交易又赚1元。
------------
这是一个正常的交易过程。在此过程中，商人总共投入9元钱，可以理解为他总共只有这么多资本，而市场上也只有这一只鸡。如果他有16元以上，市场上也有多过2只鸡，他完全可以第1次买2只（或更多），然后按照最终的11元卖出，那就是22-16＝6元了，而且这还必须要有市场价格如预期般上涨和前提条件。如果说最初他贷款7元，那么，必须保证他能贷来款，而且贷款利息必须低于4元，他才有可能赚更多钱，但这些已经超出我们讨论的范围了吧，否则延伸开来，各种因素太多了。
所以，我们如果把题目中的商人当做一个正常人来看待，我认为他的交易过程不存在问题，而且确实赚了2元。如果把题目中的商人当做傻子来看，而回答到-2元的，那么对不起，我认为只有傻子才能理解傻子的做法，我们正常人是回答不出来的。

我是不明白企业为什么会根据这个把回答-2元者作为面试成功。希望有人能教我！

Answer 1

这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！

Answer 2

面试成功的应该是-4元
你把这问题想得太科复杂了。
首先，购入最低价格是8元，售出最高价格是11元。你只要简单的想到，只有按照最低收入，最高售出才是企业追求的目的。其实就是想看看你的心态和办事的效率
第一次 ，以8元购进，本来可以以11元卖出却只卖了9元， 亏2元
第二次，本来可以以8元购进却花了10元， 所以又亏2元 故整个过程是亏了4元
说白了，企业不会看你用的什么方法，只看给你的8元钱能不能在规定的时间里得到11元。
注意了，只有当达到8进11出才叫不亏，在这11-8=3中包含利息，人力，时间。。。太多的因素。

Answer 3

这个题只有两个答案
数学角度是赚两元，这个百分之百了，说不赚不配的人根本不会算数，说赚一元的人也是脑残。
分析，第一次用八元买进，以九元卖出，赚取一元，手握九元，和张三借一元，一共十元来做第二次买进，然后以十一元卖出，卖出后手握十一元，还给张三一元，还剩下十元，在扣除原始的八元，还剩两元。
经济学角度赔一元，本来八元的鸡可以直接卖到十一元，可以直接赚取三元，但是经过反复的买卖，只赚取两元，所以2-3=-1
不可能有其他答案，想象中的东西不能拿来算数。

Answer 4

我认为是没亏也没有赚
一 八块钱买九块钱卖，赚了一块钱。现在资金有九元
但是你又花10元买回了这只鸡，在九元的基础上又加多了一块钱，所以不但没赚，反倒亏了
但是后来又以11元卖出去，那就赚了一块钱，刚好弥补10块钱买来亏的一块

所以是没赚也没亏 (我是学生不知道说的对不对）
那个企业的做法也不是不对，但是你从别的角度想那个说法就会认为是错的，从它那个角度想就会认为是对的

这个题目只说出了他的买卖过程，但并没有说出解题按哪种思路（我有点晕了，表达欠缺）这个题目是广泛解题的，只要思路对，讲的通，就应该是对的

Answer 5

我认为如果还是就论赚多少，他赚了两元，买鸡的人本场交易就是花了八元买了一只鸡卖了9元.又花了10元买了一只鸡卖了11元，那对于他来说一共就两笔交易，而且很多人都一起进行过了同样的交易，a一共投了18得到20元，利润怎么不是2元吗，当然如果他明知道鸡的成本不变，也知道鸡肯定能卖到11块钱肯定这个人是傻子（傻子还谈什么买卖），但是如果这个人是买期货的炒股的这鸡就是股票，你认为他是傻子吗？除非出题的是傻子…