历史上哪个朝代没有当上皇帝的皇子下场最好?
5个回答
展开全部
汉:初期实行分封制,后经七国之乱后实行推恩令,从中山靖王之后刘备只能卖草鞋为生可以得知其之落魄
晋:皇帝各有封地,各领风骚,八王大乱斗,最后毁在了匈奴手里;南迁之后,数次动荡,皇帝都是朝不保夕,何况皇子
唐:初期皇室大乱斗,留李世民,后武瞾几乎灭尽宗室,皇子所剩无几,安史之乱后,皇帝不是受制权臣就是受气于宦官,各个皇子都有随时被拥立的可能,也有随时被安乐死的危险
宋:赵匡胤夺后周政权,立优待柴氏子孙,赦免士大夫及上书言事者之碑,可见宋之宅心仁厚,后太宗夺太祖之位,对太祖一支也是好生款待,皇子生活逍遥,多为风流之人,至南宋皇位回归太祖一支(后即无子)可见养尊处优到何种境界
元:两位皇帝在位最长,开始的及结束的,中间就是皇室集团的大乱斗,结果就是一年一个帝,三年都入地
明:历史的倒退,又开始分封,而且这次藩王叛乱成功,可见皇子地方势力有多严重。朱棣即位后地方的权利有所削减,但世袭王们仍然拿着皇粮,当着蛀虫,明亡时封王达上万人,当然最终全没有好下场
清:吸取明教训,即使亲王也只有美称没有实权,一生除特殊情况不得出京城,人生自有没有,但很安全
怎么才算是最好呢,你心里一定有自己的判断。。
晋:皇帝各有封地,各领风骚,八王大乱斗,最后毁在了匈奴手里;南迁之后,数次动荡,皇帝都是朝不保夕,何况皇子
唐:初期皇室大乱斗,留李世民,后武瞾几乎灭尽宗室,皇子所剩无几,安史之乱后,皇帝不是受制权臣就是受气于宦官,各个皇子都有随时被拥立的可能,也有随时被安乐死的危险
宋:赵匡胤夺后周政权,立优待柴氏子孙,赦免士大夫及上书言事者之碑,可见宋之宅心仁厚,后太宗夺太祖之位,对太祖一支也是好生款待,皇子生活逍遥,多为风流之人,至南宋皇位回归太祖一支(后即无子)可见养尊处优到何种境界
元:两位皇帝在位最长,开始的及结束的,中间就是皇室集团的大乱斗,结果就是一年一个帝,三年都入地
明:历史的倒退,又开始分封,而且这次藩王叛乱成功,可见皇子地方势力有多严重。朱棣即位后地方的权利有所削减,但世袭王们仍然拿着皇粮,当着蛀虫,明亡时封王达上万人,当然最终全没有好下场
清:吸取明教训,即使亲王也只有美称没有实权,一生除特殊情况不得出京城,人生自有没有,但很安全
怎么才算是最好呢,你心里一定有自己的判断。。
展开全部
明朝
明成祖朱棣之后,皇子们都分疆裂土,割据一方,世袭罔替
明成祖朱棣之后,皇子们都分疆裂土,割据一方,世袭罔替
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
皇子只要不夺位,不影响皇权稳固,就一世平安。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一般都挺好的,因为谁该当皇帝,由谁当皇帝都是有规定的:先是嫡大于庶(皇后生的儿子高于其她女人生的儿子),长大于少(哥哥优先于弟弟),贵大于贱(母亲出身好的孩子位于母亲出身不好的孩子之上)。这一套制度使一切理所当然,井然有序,没有了争夺,自然也就没有了报复。只有那些通过不正常途径登上皇位的皇帝,当储君时地位受到过其他皇子挑战的皇帝才会格外敏感,特别防范甚至迫害有资格威胁皇位的人,另外皇子身份敏感,如果言行不慎的话也容易招来猜忌,但这毕竟是少数,事实是大部分的皇子还是可以逍遥过一生的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
宋代八王千岁赵德芳。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询