Question

三国历史里郭嘉，贾诩，诸葛亮，庞统哪个最厉害？

Answer 1

1.首先，这四个人并没有直接的较量过，因此很难客观的评说优劣，只能从各自留下的历史记载加上个人主观意见加以评述。
2.先说郭嘉庞统，两人都有2个共同点，一个用生命为各自君主立下奇策奇功（北征乌桓，袁绍，夺取益州），还有一个就是英年早逝。很可惜，不能有更多其他方面的表现。两个人都得到主公的十分信任和赏识，郭嘉身体不好，不能颠沛流离，但一直坚决主张攻克荆州这个战略要地，庞统也是，打刘璋身先士卒，被射杀。个人认为两人很相像，郭嘉更甚。
3.再说贾诩，曹操四大谋士之一，他我个人认为是三国第一“聪明”人，为何，在计谋上献计张绣两败曹操，离间马超韩遂成功帮助曹操处理掉关键的后方西凉能全心对付孙刘。在战略眼光上，主动归降曹操，行为上是识时务，时间上是雪中送炭；坚决主张讨伐袁绍；反对赤壁战争；主张立长子（曹丕）；曹丕即位后反对战争主张休养生息（曹丕不听伐吴失败），算无遗策。三国有名有姓的谋士仅他一人得以善终（77岁寿终正寝，家人也安详生活），晚年的他面对猜疑度极高的曹操，和刚刚即位想大刀阔斧超越父亲的曹丕很少献计，非常低调，仅仅是在关键地方表明自己意见，点到即可，不强硬不激动，追求现实，看清局势，拥有深不可测的大局观和冷静，是真正的大智大慧。他的聪明显示在任何方面。他的任何举动和计策都是正确的，很难得。陈寿评论————“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！
4.诸葛亮不说了，政治家，外交家，军事家（军事方面四个人中最弱），治国才能独步三国，事必躬亲的态度，卓越的外交眼光也锦上添花，而鞠躬尽瘁的工作态度和忠诚为后世历朝历代统治者标榜的对象，他为人也很好，蜀国几乎所有人都对他毕恭毕敬。他除了在军事上并没有大的建树外，其他都几乎是完美的能臣。

结论：
计谋上，郭嘉=贾诩>庞统>诸葛亮，
战略上，贾诩＞郭嘉=诸葛=庞统
政治上，贾诩<诸葛亮(诸葛亮有更大的舞台展现自己他有进无退死而后已，而贾诩在政治上的表现是明哲保身，进退自如)
名气上，诸葛亮>郭嘉=庞统＞贾诩

三国历史人物各有各的特点、个性和结局，自己亲身去体验三国，慢慢品味，融入自己的见解得出自己的结论难道不是最有趣的吗?

Answer 2

郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士,可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。 孔明:亮少有逸群之才,英霸之器 二人各有所长,难分上下.但郭嘉在世之时，被曹操绝对信任。诸葛亮在历史上的刘备逝世后，才大展宏图，苦劝刘备不要征吴失败后，说如果法正在世定可以劝阻刘备，以谋士的定位来说，诸葛亮不如郭嘉。贾诩和庞统实力比不过郭嘉和诸葛亮

Answer 3

郭嘉外号“鬼才”他总能在关键时刻想到破敌良策，擅长进攻策略，可惜英年早逝，30多岁便因为现代所称的肺痨病死，历史上对他的评价跟司马懿差不多，但是司马懿擅长的是防守，郭嘉在军事才能上是数一数二的了。贾诩，外号“毒士”,他的策略总会让你痛不欲生，而且不会顾及任何道义，一切只为了达到自己的目的，军事才能则逊于郭嘉，但是擅长心计。庞统也是个英年早逝的人才，外号“凤雏”军事才能也是三国里的佼佼者，可惜好功，年轻不够沉稳。诸葛亮则是个全能的人才，在军事上，政治上，教育上，发明行业都有卓越的贡献。如果单论军事才能，郭嘉和诸葛亮可以说是数一数二的，曹操赤壁之战打败回到许昌说了一句，倘若郭嘉郭奉孝尚在，焉能让我有如此大败。如果再加上其他方面的才能，则诸葛亮为第一人。

Answer 4

当然是贾诩。至于诸葛亮，没有看出他的军事才能在哪里。我说的是三国历史，不是三国演义
火烧博望坡时，诸葛亮还没出山呢。至于其他的军事才能，赤壁靠周瑜，定益州靠法正和庞统，诸葛亮有什么功劳吗？
别拿三国演义说事

Answer 5

贾诩和郭嘉谁才是三国时期的第一谋士