Question

为什么清朝没有像其他汉族朝代那样立长子为皇太子?

Answer 1

嫡传皇位传与长子长孙这个是中原的皇朝规矩，满族人虽然在不断的学习汉族的皇朝制度，但是也在总结前朝的失败经验和教训。满族人是游牧民族，野蛮暴力马上得天下，所以皇位任命更多的是靠宫廷的明争暗夺，以及朝中权利的争斗。不以嫡传长子长孙为立储标准，对于提升皇位继承人质量和长久延续国家命脉有很大的好处，但是清朝沿袭的另一个制度让这个理想化的事情变成幻影，那就是如果一个男人死了，他的儿子以照顾的名义可以续娶除了生母之外的所有的死去男人的妻妾。还有为了加强满蒙关系，满汉不通婚，过分强化血统的纯正性，导致了近亲结婚、乱伦等现象，让爱新觉罗家族的遗传基因出现问题，很多皇族成员不孕不育，遗精、无能。

Answer 2

清朝不是汉族的，是满族。而且立储应该是“有嫡立嫡，无嫡立长立贤”，再说就算立了太子也不一定能当皇帝，太子相当于其他有心帝位的皇子的眼中钉，是被竖起来的靶子。皇帝立太子有很多方面的考量，比如考验众皇子和太子，比如稳固帝位，比如平衡前朝后宫权利等等。当了皇帝的，就算壮年时是个明君，也不一定晚年就能抵抗生老病死的恐惧将权利给别人，就算是自己的儿子，权利是让人上瘾的东西。比如嬴政，刘彻和李世民，无可否认的是他们曾经都是明君，可是面对死亡还是会怕，所以才会去寻找长生不老的方法，历史上吃炼丹师的丹药吃中毒的皇帝多了去了。清朝之所以有的皇帝没有立太子、立皇长子，也许是为了考验那些皇子谁有“大逆不道”的心，也许是为了帮自己喜爱的儿子培植势力并且保护他。反正历史上的皇位更迭，多数都是风云变幻的。