Question

法律求助

甲某向乙某借款1万元,因时间较长,乙向甲催还借款时,甲矢口否认。为此双方发生纠纷,乙便起诉到法院。法院要求乙提供借款1万元的借据原件,但乙某说原件已丢失,只提交了借据的复印件,甲某对此复印件不予承认,说笔迹是伪造的。但乙某没有其他证据来证明甲向自己借款1万元的事实。人民法院驳回乙某的诉讼请求。
试分析：1、复印件是书证还是物证？为什么？
2、人民法院驳回乙某的诉讼请求是否正确？法律依据是什么？

Answer 1

1.复印件一般是书证，既然是复印件就是为了证明纸上的书面内容，所以说属于书证；
2.人民法院驳回乙某的诉讼请求正确，因为没有证据原件，复印件不具有证明效力，其实对方说笔迹是伪造的，反而是一个漏洞，因为对方根本就没有必要质证，复印件本身就不具有效力的，
3.要想有效，复印件之外还要有配套的证据才行，比如证人之类的，