Question

美国怎么没有第3大政党参与大选

Answer 1

　　一、第三党：

　　构想是美好的，但实践起来恐非易事。鉴古知今，美国的政党史对“第三党”的未来会给出启示。美国历史上不缺少小党，但仅有两位总统出身非主要党派，一个是乔治·华盛顿，另一个是安德鲁·约翰逊。前者是美国首任总统，他厌恶政党政治。后者曾是林肯总统第二任期内的副手，林肯遇刺后接任总统之职。

　　美国政治舞台一直由两个主要政党轮流控制，从来没有遇到过强大的对手。虽然也出现过一些小党派，但都建功乏术。民主党、共和党以外的“第三党”在百年以来最好战绩出自1912年。那一年，前总统西奥多·罗斯福脱离共和党，以进步党名义参选，获得了27.4%的普选选票，但还是败给了民主党候选人伍德罗·威尔逊，后者的普选得票率是41.8%。美国大选实行选举人团间接选举，获得选举人团票数一半以上者当选，所以罗斯福实际上输得更惨，他只获得了88张选举人票，威尔逊获得435张。

　　近20年来，小党更是日益萎缩，虽然每年推出候选人参选，但是普选得票率每况愈下，从1992年的接近20%，到2008年的不足1%。而这20年来，小党更是没获得过一张选举人票。

　　二、选举制度限制小党：

　　小党难有建树，这与美国的选举制度息息相关。美国大选在各个选区采用的是相对多数制，即获得选票最多的人当选。因此，即使有多位候选人，只要获得票数最多即宣告当选，其得票数率不见得超过50%。例如，有A、B、C三位候选人的得票率分别为25%、30%与45%，虽然仍有55%的人不赞同C，但C依旧当选。

　　按政治学上的“迪维尔热定律”，美国的选举制度自然导致两党制。也就是说，在实行相对多数制的选区，得票最多者获胜，选民认识到，小党不易赢得席次，如果将票投给小党等于浪费了选票。因而选民倾向于投给前两名领先者中自己较喜欢的候选人，即使他并非是第一选择。这样导致小党或知名度不高的候选人不易当选，形成两大党竞争的局面。

　　小党面临的另一个障碍是被选举资格。每个州都有相应法律，规定谁的姓名可以出现在选票上。要求一般包括一定数量选民的联名推荐、金额不等的注册费，不少小党往往无法符合相关要求。2008年总统大选，三个小党——自由党、宪法党、绿党——总统候选人分别获得了45、37、32个州的被选举资格。

Answer 2

那是以前了，美国还有个自由党，自由党在很长的一段时间里都试美国的三大政党之一，不过现在自由党已经沦为少数党派了，完全不能和驴党和象党竞争。

Answer 3

每个国家国情不一样，美国自建国以来就是驴象之争，共和民主两党已经走过几百年了。第三势力要想占据一席之地，不是不可能，是太难了，民族习惯，选举策略，都形成了制约。