AMD处理器没有必要组内存双通道吗???

用AMD的CPU组内存双通道效果不明显吗???我近期装机,配置如下:AMDAthlon3600+双核处理器(65nm)映泰Tforce550SE//捷波撼马Ha01-GT... 用AMD的CPU组内存双通道效果不明显吗???

我近期装机,配置如下:

AMD Athlon 3600+双核处理器(65nm)
映泰Tforce 550 SE//捷波撼马Ha01-GT
蓝宝石ATI X1650GT显卡
金士顿/海盗船/宇瞻1GB单条DDR2 667内存
希捷160GB SATA2硬盘
航嘉冷静王钻石版电源2.2
金河田38度机箱

听说AMD的CPU组双通道效果不明显,说性能提升不到5%,真是这样吗?如果真这样的话我就不组双通道了,性能提升不明显,成本还高。。。

10分的悬赏分,只留给回答最厚道的 ^_^
展开
 我来答
RenKwang
高粉答主

2020-05-23 · 专注解答想答的问题们
RenKwang
采纳数:172 获赞数:33034

向TA提问 私信TA
展开全部

AMD APU处理器+集显的情况,建议组专建双通道;配置为AMD处理器+独显的情况,不建议组建双通道。

双通道会比单通道快,同样4G,一张单卡跟两张2G的,后者更优,同样后者成本会高点。

AMD-cpu支持高频段内存,相比英特尔而且cpu性能随内存频段上什,性能又会有所提升。当然价位也随之提升。至于性能方面预计有10%多的提升,不过像是举个不恰当的例子,从10秒加速到9秒,多数时候不容易察觉,进行大量处理才回比较明显。

对于AMD建议是A10(或A8)然后1866(1600)2G双通道,之前有测试18到20这阶层,性能提升较小,所以18频段较划算。最经济省事的就是直接4G单卡(16-18频段)

AMD处理器外频已经达到533~1066MHz,而内存的速度仅仅333~667MHz,内存频率是落后于外频的,在同为64bit带宽的情况下,经常是u等待内存的数据,造成数据延迟。

但是开启双通道之后,内存的带宽从64bit增加到了128bit,数据吞吐量翻倍,基本可以在带宽上达到甚至超过u的外频,才不至于成为系统瓶颈。

可以看出,内存频率基本都是比外频低的,只有组成双通道,带宽才够u使用,何况还有显卡、硬盘等支持DMA的设备会和u争抢带宽,因此,实际上内存带宽要高于外频才是比较合理的。

比如533FSB配双通道DDR-333,800FSB配双通道DDR2-533、1066FSB配双通道DDR2-667才是合理的,不要担心内存带宽高于外频会造成浪费(内存本身还有延迟时间这么一个瓶颈参数存在),频率越快要好,带宽越大越好至于实际速度上。

如果只是用测试软件去打分(比较偏重处理器和显卡),或者进系统(比较依赖磁盘速度)、玩游戏(比较偏重内存容量和显卡)来说,可能表现不会很大,但是在服务器、设计这些方面,由于面对的是海量的零散数据,双通道的表现十分明显,性能几乎可以提高到60%。

扩展资料:

开启双通道模式必须要主板的北桥芯片组或是处理器支持;对于内存的要求,在早期DDRSDRAM时代,双通道技术对内存的要求十分严苛:两条内存必须是两条规格(容量、频率、延迟、颗粒、品牌、周期)相同。后来的DDR2SDRAM时代,限制放宽。

内存安装的方式也是关键,并非有支持双通道的主板上安装两条内存就能运作,还需要正确的安装;像是nForce2的设计有四条内存插槽,依序为1、2、3、4,而必须要安装1、3或是2、4才能使用双通道,若仅安装1、2就会开启单通道模式。

各款芯片组设定方式不一,各家主板也可能不同,因此必须要参考使用说明书以正确方式安装。如果安装成功并正常运作,开机时便会显示“DualChannelModeEnable”或类似讯息,表示正确启用双通道。

多通道内存技术的确可以提升电脑性能,但幅度十分有限。对于追极致性能的发烧友来说,他们一般会充分利用这个技术;但对一般人来说,优先关注内存容量和价格会更好。

参考资料:百度百科-内存双通道

有个鸟人
推荐于2017-09-03 · 超过42用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:75
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
首先AMD组双通道效果不明显这是不对的,要看什么CPU。
AM2 CPU中全系列均支持双通道,AM2中分为几个系列,闪龙系列所有L2(二级缓存)都是128K(2800+)和256K。速龙系列L2是512K。双核除了90纳米是3600是256K外其它都是512K或以上。对于入门级别的闪龙系列来说,双通道的意义极大,性能提升超过30%,提升性能不光只看SUPER-PI 的成绩,而要看实际,实际上,闪龙全系列的硬伤就是多任务较差,但组双通道对多任务运行,心及系统缓存方面提供的效果很明显。对于速龙系列来说(你的3600 L2 和速龙是一样的),双通道意义同样是存在的,不过不很明显。但是对双核来说,本来多任务就强,而且L2也不是很低了,因此,组双通道来说意义不是很明显。对AMD CPU来说,组双通道的重要性我给你列出来(从左到右渐不明显,但也不绝对,关健还是L2)
754/939/940 针脚数越少,L2越小的组双通道意义越大。
一般来说,如果用的整合主板的话你双通道可以把内存带宽从64BIT变为128BIT,达到了主流显卡的位宽,这对整合主板来说意义是较大的。

另外针对你的来说,当然你先组1G单根,有几个好处
第一,价格不高。1G=512*2 甚至更低。
第二,便于以后升级,因为按主流来说,你的机器在1年半内不太可能换代,而如果你装VISTA内存要求较高,因此升级内存是最好的方法。
第三,超频能力强一些。

最后有必要说一下,你的内存我建议你买KINGSTON(金士顿)。你自己看一下如果用HY5颗粒的话这种颗粒超频能力在市场上算得上是最好,根本不比海盗船差。一般来说,你的DDR667轻松上DDR1000能延迟上能保持默认参数。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
magictek
2007-03-23 · TA获得超过926个赞
知道小有建树答主
回答量:974
采纳率:0%
帮助的人:1399万
展开全部
是这样的,不管是intel还是amd的u,现在u的外频已经达到533~1066MHz,而内存的速度仅仅333~667MHz,内存频率是落后于外频的,在同为64bit带宽的情况下,经常是u等待内存的数据,造成数据延迟,但是开启双通道之后,内存的带宽从64bit增加到了128bit,数据吞吐量翻倍,基本可以在带宽上达到甚至超过u的外频,才不至于成为系统瓶颈

比较常见的外频和内存频率关系:
400FSB--DDR-266
533FSB--DDR-333
800FSB--DDR-400/DDR2-533
1066FSB--DDR2-667

可以看出,内存频率基本都是比外频低的,只有组成双通道,带宽才够u使用,何况还有显卡、硬盘等支持DMA(DirectMemoryAccess,直接内存访问)的设备会和u争抢带宽,因此,实际上内存带宽要高于外频才是比较合理的,比如533FSB配双通道DDR-333,800FSB配双通道DDR2-533、1066FSB配双通道DDR2-667才是合理的,不要担心内存带宽高于外频会造成浪费(内存本身还有延迟时间这么一个瓶颈参数存在),频率越快要好,带宽越大越好

至于实际速度上,如果只是用测试软件去打分(比较偏重处理器和显卡),或者进系统(比较依赖磁盘速度)、玩游戏(比较偏重内存容量和显卡)来说,可能表现不会很大,但是在服务器、设计这些方面,由于面对的是海量的零散数据,双通道的表现十分明显,性能几乎可以提高到60%
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
bailin1109
2007-03-23 · TA获得超过417个赞
知道小有建树答主
回答量:629
采纳率:0%
帮助的人:963万
展开全部
双通道的内存性能提升也就是6%,Intel和AMD都一个鸟样。所以想组就组,管他什么核心,只要主板支持就行!

但是今年可能是512M内存的最后一年,所以建议组建2G双通道今年最优性价比。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
finalyh
2007-03-23 · 超过24用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:177
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
首先我比较欣赏捷波撼马Ha01-GT 这款主板,超频爽,性能稳定,然后进入正题,AMD组双通道绝对没问题性能和INTEL没区别(个人认为甚至更佳),现在vista的内存要求都是1G,加一个绝对不亏!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(8)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式