比较康有为梁启超明权主张的异同及其依据

 我来答
起名太麻烦QfO
2017-01-20 · 知道合伙人历史行家
起名太麻烦QfO
知道合伙人历史行家
采纳数:4453 获赞数:57673
从事相关工程技术工作达五年,相关经验丰富,现任该公司技术部技术工程师。

向TA提问 私信TA
展开全部
康有为主张孔子是托古改制的先师主张变法。尊孔保教铁杆的保皇派,也就是遵从君主至上理论,可以变法革新但不能没有皇权王朝,依据就是后期参加张勋复辟。

梁启超主张兴民权设议院实行君主立宪制。忠贞的立宪派,与康有为相比,梁启超却反对复辟倒退,维护共和,追求立宪,他认为历史是在不断进步的,封建帝制再也不可能在中国复现,自从清帝退位以后,“我敢说,已经挂上的民国招牌,从今以后千千万万年再也不会卸下,任凭你像尧舜那么贤圣,像秦始皇、明太祖那么强暴,像曹操、司马懿那么狡猾,再要想做中国皇帝,乃永远没有人答应”。尽管民国还存在种种黑暗,并不是真正的民国,但总比封建帝制要好,他坚信社会潮流浩浩荡荡,一往无前,民国比封建进步,这种观点比起康有为的复辟论调,要进步得多。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式