Question

英语翻译，一句话

Suggestions that lead directly to operational redundancies are not considered suggestions for improvement (in the sense of this Process Instruction)
主要疑问是，operational redundancies是指多余操作呢，还是多余员工。。。。
这里的Process Instruction指的是流程文件
***********************分割线，以下是追问**************
谢谢你的耐心解答，但我还是有些不明白。
我现在明白突出的中心词是redundancy，就是“多余”的意思。
但为什么是劳动力多余，为什么不能理解为“操作步骤”多余，这点不太明白。

个人英语水平有限，讲一下我逻辑上的理解，前者是公司不允许因为增加或维持效益，让某个员工没活干了，所以不采纳提议，难道是为了相应号召增加就业岗位吗，个人感觉这样也太有人情味了，企业利益至上，有点不合理，当然也有可能为了避免内部关系冲突。而且翻译成裁员，应该有更直接的词语，
后者，导致步骤复杂化，即对效率无益的提议不进行采纳，这样能说通。但是操作复杂也可能是出于安全操作的考虑，完全否决也不太对。。
感觉越想越复杂了，麻烦还是提供下英语上的解释和答案。我明天会上线采纳的，再不行可以让领导直接问来源处。恩。。悬赏会加到100分。

Answer 1

operational redundancies （当suggetions 付诸实施时，由此带来的）操作上的繁琐 或 累赘
instruction 本意是 指引 或 手册
比如， user's instruction 用户手册

Answer 2

建议直接导致业务裁员不考虑

Answer 3

直接导向重复运行的方案不被认为是改善方案（在过程指令的情况下）
这句话应该是计算机相关行业的，大致意思如此。

追问

这是关于员工提案改善制度，或者说合理化建议制度的。。

追答

如果是公司管理方面的话：我个人觉得可以理解为：
直接导致公司业务上的裁员的提案不能被认为是改善性提案

operational redundancies这里的redundancy是名词，前面的operational是形容词，突出的是redundancy，所以理解为多余操作，多余员工都不合语法，这个词这里应该等同于redundance,相当于劳动力过剩的意思，翻译成解雇，裁员比较好

追问

一不小心追问的字数打多了，追问放在问题正文的分割线下了

Answer 4

直接导致冗余操作减少的建议，不被当做改进建议（就过程说明角度而言）。