古代攻城为什么要摧毁城门？
无论是古代战争中还是影视剧中，都经常看到攻城的一方不顾一切的去摧毁守方的城门，古代攻城时为什么要一根筋，必须从城门发起不断的进攻？而不是从其他地方呢？是不是因为这里最薄弱？
我们知道对于一个国家来说，有时生死存亡就取决于一个咽喉要地或者是一座城，比如说襄阳城在宋代成功防守了蒙古人达半个世纪之久。城破之后，整个汉水流域和长江中游落入敌手，蒙古人顺流直下，攻灭南宋。
而一座的城的生死存亡有可能取决于城门，战争中必须要占据交通要道和制高点是大家都能明白的道理，对于一座城池而言而城门就是这样一个地方。上面的襄阳城就有多个城门，其中一些设有瓮城，题主要是看过投名状，应该就知道了，绝对有去无回。
关键不在于城门比城墙容易攻破，而是城门的通过性好，可以以最快的速度将主力部队投入战斗。要不然你让成千上万的将士都爬墙进城，刚翻过墙发现是人家的屋顶或是一条水沟连路都没有？
城门是防守最严密的位置，古时筑城很讲究的，很多城门都加设了瓮城（见图示）甚至有里外各设一个瓮城，这样下来里外里三道城门。就算你攻破了第一道门，也很可能只是瓮中之鳖，被城楼上的守军射成刺猬。
所以城门一直是攻方的首要打击目标，并不是因为它容易攻破，反而它是防守最严密，攻方损失会更大的战场。但是因为它的极大的战斗价值，一直是攻城一方首先和必须攻打的目标，即使是伤亡惨重也要攻！
杀猪为什么要捅猪脖子呢？
因为这里是致命的关键点。
首先，我们需要了解古代城市的建造方式，古代的的城市相对稀疏，而古代的君王都有一统天下的壮志，战事频繁，因此对于城府的修建就显得极其重要，也是最必要的防御工事，我们可以参考一下古代怀怀庆府城建图
这是一个比较典型的古代城市建筑模式，不难发现，该城被护城河包围在内，而护城河就是第一道防御工事，但并非所有的城府都能够轻松找到合适的河流作为护城河，因此最主要的防御还是护城河内侧的城墙。
而古代的城墙是用，土夯而成，非常厚实，而且建筑高度一般不低于10米 ，因此就导致了城墙坚不可摧之说，而古代进攻的胜利与否，都与是否取得一城半池密切相关，是否成功，是以攻占城池为准。
而攻占城池，最佳的方式就是将城门攻破，大军火速进城占领城池，而城门一般都是木制较多，是最佳的进攻地点，虽然守兵较多，但硬件城门太弱，一旦攻破，军队必将长驱直入。
无论是对守城布局还是军心稳定都是极大地摧毁，因此破门几乎可以算得上是压死骆驼的最后一根稻草了！
我是你的朋友镜子小哥，如果你赞同我的观点，欢迎点赞、评论、交流！
