同是皇帝被俘，为什么宋朝亡国，明朝能继续延续下去？
在咱们中国历史上中原王朝经常会与北方的游牧民族发生战争，有两次甚至连皇帝都被对方俘虏了，一次呢是北宋末年，靖康之变，宋朝的徽钦二帝被金朝俘虏，导致北宋灭亡，另外一次呢就是明朝时期的明英宗被瓦剌俘虏。同样是皇帝被俘，为什么宋朝亡国了，明朝却还能继续延续下去呢？
第一，国力。靖康之变发生的时候，北宋内部起义不断，外部强敌环伺。宋徽宗诗词书画无一不精，造诣极高，但唯独不会做皇帝，是有名的昏君，元朝名相脱脱曾评价说：“宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！”神宗之后变法派与保守派之间互相攻讦，政策多变，“三冗”问题不仅没有得到解决，积贫积弱的局面却是日益严重，到了徽宗统治的25年间，更是奸臣当道，国力衰微，民怨沸腾，武备废弛。家底本来就差，自己又是个败家子。而土木之变发生之时，虽然英宗也已经即位十四年之久，但其继位之时尚且年幼，其父祖两代皇帝执政之时，正是被后世称为“仁宣之治”的时期，政治清明，国富民强，英宗朝前期，外有著名的“三杨”三位能臣辅政，内有英明的张太后坐镇，直到“三杨”去世，张太后驾崩，英宗宠信的太监王振才开始兴风作浪，虽然也比较败家，但好在家底厚实。
第二，环境。靖康之时，宋朝面对的敌人，是刚刚灭掉辽的金，此时的金国方兴未艾，正走在大国崛起的道路之上，金太祖完颜阿骨打虽然已经去世，但其几个儿子都是百战之将，与金朝联合灭辽的战争，又将宋的软弱腐朽，完全暴露了出来，宋金之间的战争，是金朝伐宋的战争，靖康之变，徽钦被俘，是防守方失败。而土木之变的时候呢，敌对方的瓦剌是被明代灭亡的元朝后裔分裂而成，早已不是当年成吉思汗那时的蒙古，各个部落之间并不和谐，相比之下明朝是强大的一方，瓦剌的目的也不是为了灭亡明朝，土木之变不过是英宗皇帝远征失败，是进攻方失利。
第三，人心。靖康之时，从天子到朝臣，一直都是主和派投降派，甚至连宋钦宗自己都亲自去金营议和，主战大臣屡遭弃用，为了和金国媾和，大肆搜刮民财，汴京城一片怨声载道，哀鸿遍野，甚至禁卫军都逃散大半，在种师道身死，李纲被弃用之后，再无人有能力挽狂澜于既倒。土木之变后，北京城虽然一片空虚，兵力不足，人心浮动，但明朝朝廷迅速推出新皇继位，此时又有于谦站了出来，迅速稳定了京师局势，军民一心，一举取得北京保卫战的胜利，是故，皇帝被俘，而国不亡，土未裂。
历史看似相似，但结局不同，原因不一而足。得民心者，得天下，民心所向，众望所归，就是历史给我们的启示。
