《三国机密》和《三国演义》相比，谁更接近真实历史
《三国演义》的分析
实话来说，《三国演义》是罗贯中先生通过史书改遍的，使我们中国的四大名著之一，有幸拜读过后，觉得罗贯中先生写的非常精彩。而为了使人物更加传神，更加让人佩服，就会增加或减少一些情节，并且改掉一些，赋予人物神话色彩，符合百姓的喜好。
我们来举三个大家熟知的例子：
一，曹操。曹操是三国中魏国的开创者。三国中写曹操在杀了吕伯奢一家后，说了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这意思很明白，我可以对不起所有人，但是所有人都不能对不起我。这句话非常理直气壮，奸恶歹毒。能杀了热情招待自己，和自己父亲结义的兄弟，还说出这样的话，曹操真可谓是没有良心的恶人。
但是，在《三国志》中写曹操发现自己错杀了人，“凄怆”地说：“宁我负人，毋人负我”。一位名家曾讲，这话的意思是我错杀了人家，对不起人家，但是也没有办法了，只好让我对不起人家，也不能让人家对不起我了，这样保留了善心。
二，貂蝉。《三国演义》中貂蝉是王允的义女，王允通过她来离间董卓与养子吕布的关系，成功铲除了董卓和吕布，最后死因不明。但是，在《三国志》中，根本没有貂蝉这位绝美间谍的出现。
三、诸葛亮。《三国演义》中，诸葛亮能观天象，造武器，预言。七擒孟获，空城计，三顾茅庐，火烧新野，火烧博望坡，草船借箭，借东风，布八阵图，六出祁山...........等等等等的一系列事件。作为一位诸葛臣相的粉丝，看到这些非常喜欢，但我也思考了一下：这些是真的吗？一个人，真有可能这么厉害吗？
如此，我便拜读了《三国志》，还看了易中天老先生的《品三国》等书，发现，这不是真的。罗贯中先生已经把诸葛神话了。用一个词来比喻：“多智近妖”。历史上的诸葛其实只是一位非常厉害的文臣，哪里能呼风唤雨，无所不能？
就拿空城计来讲，其实根本没有此事。只赵云和孙权曾有过类似实际罢了。
在说诸葛亮和周瑜的爱恨情仇好了。但其实他们两个只是互相听说过而已，见面最多也就礼貌一笑吧，就成了《三国演义》里的“既生瑜，何生亮”了.......真挺无语的......
这样一两相对比，就可以知道差别了。当然，我们不知道《三国志》到底是不是最真实的，但它是大家公认的正史。
《三国机密之潜龙在渊》的分析
《三国机密之潜龙在渊》的剧情简介如下：
东汉末年，灵帝宠妃王美人诞下双生子，因遭何皇后迫害，对外称只生一子刘协，另一个儿子刘平则被人偷偷带出，密养宫外。十八年后，各路诸侯互相征伐，傀儡皇帝刘协重病沉疴，他为挽救大厦将倾的汉室，他密诏刘平回宫，替代自己复兴汉室。在曹氏集团亲信满宠，谋士郭嘉等人围绕刘平的身世展开侦查时，刘平在皇后伏寿等人的帮助下化解了重重危机。最后关头，刘平认清了一个时代的变更已不可改变，他用不战的方式，取得了最大胜利。但与其政见不同、手段狠辣的司马懿，却与之走上了不同的道路。最后刘平在稳定了中原的和平局面后，与伏寿在民间行医济世。
刘平，电视剧中刘协的弟弟。历史上是没有这位英雄的，而是电视剧为了影视效果虚构的角色。董卓废汉少帝刘辩，立刘协为汉献帝。刘协先后被曹操，曹丕控制，后让位给曹丕，54岁时寿终正寝，谥号孝献皇帝。从这点可以看出，《三国机密之潜龙在渊》是后人改编的，但是结局最终还是天下三分后，天下终归于司马家。而伏寿是汉皇后，最后结局是被曹操幽禁致死，而不是与男主最后来了个HE（好的结局）。
所以，《三国机密之潜龙在渊》和《三国演义》都并不非常接近正史，我个人认为，《三国演义》更加接近，但其实这并不准确，要看您个人的观点。
以上言论仅为个人想法哦，满意请采纳。
搞清楚一下三国演义是四大名著小说之一 并不是历史之一 历史不能乱写吧？小说不能乱写？
三国演义有很多剧情都是虚构的
