Question

“盛名之下其实难副”和“盛名之下无虚士”，矛盾不? 为什么？

Answer 1

不矛盾。

1、盛名之下其实难副

说的是“盛名”的上限。因为人云亦云的缘故，盛名难免有虚夸的成分。

但并没有完全否定盛名是假的。

出 处： 

《后汉书·左周黄列传》：“阳春之曲，和者必寡；盛名之下，其实难副。”

2、盛名之下无虚士

说的是“盛名”的下限。名声大的人必定有真才实学，否则何来“盛名”？

出处：

《陈书·姚察传》：“ 沛国 刘臻 窃於公馆访《汉书》疑事十馀条，竝为剖析，皆有经据。 臻 谓所亲曰：‘名下定无虚士。’”

Answer 2

这两句话并不矛盾，只是他们所指的是不同的人群而已，有的人是名不符实，有的人是名副其实。

Answer 3

关于这个问题，我们可以用一个真实的案例来理解这两句话。

比如文学作品《红楼梦》，他的价值被吹上天，真的有辣么前无古人后无来者值得那么多人去研究？这里就可以用“盛名之下其实难副”。
相对的，《红楼梦》故事情节确实是引人入胜，优点人尽皆知，对得起他名著的头衔，即“盛名之下无虚士”。
所以这两句话要辩证看待，钻牛角尖就失去意义了。

追问

《红楼梦》您看过？优点是什么？
我当年是看过的，只是觉得读的很流畅（行文），没其他别的感想。可能我是比较粗枝大叶的人吧，没那么细腻~~~~