打官司找法律援助好，还是直接请律师好？
对于打官司的这样的维权的事情，其能否胜诉根本不是在于请那个律师，法院本就是本着公平公正原则来处理案件。那么对于案件的对错，法官只有他们的裁量权，是败诉还是胜诉，完全取决于案件的性质和发生的经过，所以打官司不管是申请法律援助好事聘请律师，最重要的是案件的真相。
一、法律援助和聘请律师他们都是专业律师
生活中不免会有一些侵权的事情发生，这时当事人为了维护自己的利益，可能就会选择走法律途径。既然决定上诉，那必定要专业的律师才可以。对于法律援助，不是谁想申请就可以申请的，它是有一定的门槛的，譬如民事案件，那么需要符合的条件必须是公民经济困难，生活是处于社会保障阶段的人，像建档立卡、低保这样的公民他们申请法律援助是完全没有问题的。如果是刑诉，申请法律援助由所在辖区的人民检察院来给指定律师，进行法律救济。
聘请律师和法律援助，就实际意义上，两者没有很大的区别，就物质上讲，聘请的律师需要当事人承担律师费而法律援助则完全不需要。但是不管是聘请的律师还是法律援助，他们都是专业的律师，都有着自己的法律准则。
二、败诉或胜诉很大程度上取决案件的情况而不是律师
有理走遍天下，无理寸步难行。在整个案件的发展中，定有一方的行为是过激的，后才引起了双方的争执。我们的法律只会站向正义的一方，并根据它的判断准则来衡量整个案件，做出属于它最理性的判断。在案件开庭审理前，我们的律师一般都会先采取调解的方式来是双方当事人达成协议，如果达不成协议，则是像法院起诉。
对于律师，他们的宗旨就是尽自己一切的可能维护自己当事人的利益尽量在打官司的过程减小损失，身为律师，本就是为社会正义的化身。那么于此，不管是找法律援助或者是清律师，他们的出现是为了可以让案件的处理更加公平公正，减少不必要的繁琐，其最后是败诉还是胜诉，由法院来定夺。
律师以自己的法律知识为当事人提供服务，其法律水平的高低、办案经验的多寡、逻辑能力的强弱、辩护技艺的优劣，对于辩护效果有着决定性作用。选择优秀的律师做辩护人是每个委托人的期盼。
1 、律师的教育背景
我国对于律师任职没有要求一定出于法学院系或法学专业，非法学专业毕业只要经过司法资格考试，也可以从事律师职业。一般说来，知名法学院校教育背景的律师具有较全面的法学理论基础，善于把握法律之间的相互关系，对案件多角度进行论证与辩护，而非法学专业毕业的律师则在某些特定领域更有特色。委托人可以根据案情是否具有专业性要求而做出选择。
2 、律师的办案经验
辩护是司法实务工作，带有很强的实践性，经验的积累是任何一个成熟的律师所必需的。每个案件既有个性，更有共性，办理了大量刑事案件的辩护律师，积累了较为丰富的经验与辩护技巧，可以将许多成功的经验上升为理论，指导具体个案的办理，在刑事辩护中更驾轻就熟，富有成效。
3 、所在律所的品牌
律师事务所的品牌是其经过多年办案形成的被社会认可的标识，也是其辩护能力、辩护业绩的体现。知名的规范化律师事务所对于执业律师要求较高，管理严格，其律师实力相对较强，影响较大，辩护成功的概率也较高。
4 、律师的职业道德
优秀的律师不但应当业务精湛，更应当执着、敬业、诚信，不因委托人法律知识的欠缺实施欺骗或疏于努力。根据律师管理规定，刑事辩护律师不得就判决结果向委托人做出承诺，严肃而负责任的律师只应当根据自己的知识对案件事实、证据、性质、及可能的量刑等做出分析，既不应当夸大风险吓唬委托人，也不应当以无罪、缓刑等结果诱导委托人聘请其担任辩护人。对于轻易承诺结果的刑事辩护律师，委托人更应保持警惕。
律师的逻辑能力、反映能力、表达能力、证言风格等对于判断一个律师的优劣也是重要的，通过与拟委托律师的初步交谈，委托人也应对此予以关注，然后做出综合评价。
