《自然地理》不是科学大部分是推翻旧观念,而是人类的发展史一直在通过大量的实践去验证旧观念(旧思想和 20

《自然地理》不是科学大部分是推翻旧观念,而是人类的发展史一直在通过大量的实践去验证旧观念(旧思想和旧理论),同时人类的发展史一直在通过大量的实践去发现新的思想和理论,新思... 《自然地理》不是科学大部分是推翻旧观念,而是人类的发展史一直在通过大量的实践去验证旧观念(旧思想和旧理论),同时人类的发展史一直在通过大量的实践去发现新的思想和理论,新思想和新理论与旧观念(旧思想和旧理论)进行实践对比,优秀的自然保留,恶劣的自然淘汰,这是自然科学和社会科学发展的最基本的规律,你看我说的对不对? 展开
 我来答
巨蟹windy2014bee53c8
2019-03-01 · TA获得超过4928个赞
知道大有可为答主
回答量:4791
采纳率:94%
帮助的人:465万
展开全部
先看一下你写的:“《自然地理》不是科学大部分是推翻旧观念,而是人类的发展史一直在通过大量的实践去验证旧观念(旧思想和旧理论),同时人类的发展史一直在通过大量的实践去发现新的思想和理论,新思想和新理论与旧观念(旧思想和旧理论)进行实践对比,优秀的自然保留,恶劣的自然淘汰,这是自然科学和社会科学发展的最基本的规律。”
整个文章的标点符号只有逗号(,),没有句号(。),即表明这是一句话。但纵观这句“整句话”却出现了好几个概念,导致逻辑混乱,主题不明(到底是在讨论《自然地理》这个杂志,还是在讲“你”对自然科学发展的看法?)。
就我个人对你讲的话的整体理解,第一句话应该是独立的语句,与其他的没有必然的联系吧?因此应该是个句号。即“《自然地理》不是科学大部分是推翻旧观念 。”。但此句读起来有些的话语句不通,不知该如何理解?是不是这句中间应该有个断句吧?是想这样表述的吗?“《自然地理》不是科学,(其)大部分是(在)推翻旧(的)观念 。”()中的字原句没有,是建议加上。
从第二句话开始是讲你对“人类的发展史”的看法吧?对你的看法本身,是仁者见仁智者见智的事,不做评论。只是建议在语言的表述上做些改进。比如标点符号的应用等。
舒爽还惟妙惟肖丶虎鲸A
2019-03-01 · 超过14用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:125
采纳率:33%
帮助的人:9.3万
展开全部
辩证唯物主义认为,物质范畴是对一切客观存在的共同本质的抽象和概括,是标志着客观实在的哲学范畴。它的唯一特性是客观实在性,它不依赖于人类的意识而存在,并能为人类的意识所反映的客观存在。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式