Question

如何评价郭敬明的文笔？





Answer 1

他之所以早些年看了许许多多的书，不断不断地阅读，是为了变得强大抵御周遭的恶意。他之所以又不断不断地写作，是为了让他想要的虚幻的形象更为真实，用以抵御世界的一种形式。所以越到后来写的越不好，本质上不是他浮躁才写不好，而是他找到了别的更有力的手段才抵御周遭，比如说物质财富。他爱的不是写作本身，不是文学上的可能性，而是那些完美又脆弱的虚幻人格。在小说中，通常人物都是为了故事，也就是剧情服务的，有时候为了制造冲突，会故意在早些时候设定好人物的性格，也会在故事的中期为了进一步拓展剧情，引入一个新的人物。前面的回答中有人说了，郭敬明文笔很好，但是没有创作的才能，所以每本小说都要去借鉴，然后靠自己的文笔写得比原作好。从根本上来说不是这样的，是因为在他的小说中，一切都反了过来，他的剧情是为了那些完美的人格而存在的，这些他想要的人格在现实中不存在，所以他希望这些人格能够活在小说中，更明确地说，是——替他活在小说中。

Answer 2

毫无疑问他是有写作上的才能的，但是在文学上的可能性比较低。很多人喜欢讽刺郭敬明的写作能力“不如普通初中学生”这是不可能的，类似这种为了嘴炮而嘴炮的话还有“雅思6.5分是中国一线城市英语成绩中上的高中生水平”许多人会说自己看不上这样矫情的句子，看不上归看不上，还是写不出来啊。写作才能本身就不是一种很常见的才能，郭敬明也是看了很多很多书，写了很多很多文章，才能够写出这样的句子。但是为什么在文学上的可能性很低呢？不是因为他始终能力有限，也不是因为他成名后心态浮躁不安于创作，更不是因为他从头到尾只是一个商人。真正的原因是，他从来就不是真的爱写小说，更谈不上热爱文学，这些通通都不是他想要的，而且写作上的才能也不是他真正引以为豪的才能，他真正引以为豪的是自己聪明而清晰的头脑。

Answer 3

我几乎没见过有人去分析郭敬明的故事，这点通常被理解为，人物单薄，情节肤浅幼稚所以没什么好分析的。其实他笔下的人物，那些完美人格不是单薄，而是诡异，他们牢牢被郭敬明控制着。在一本好的小说中，人物会产生自己的性格，有血有肉，一旦成型连作者本人也无法控制，他们有自己的行为逻辑。但是在郭敬明的小说中，每个完美人格都是他自己，每一个角色都是他，所有人都戴着一个单一的面具，互相拉扯着对方，如果你将之想象成画面，便明白这有多么诡异了。

Answer 4

可以这样理解，许多作家笔下的人物是带有作家本身的影子的，在郭敬明这里反了过来，郭敬明将他想象中的自己具象化在小说中，然后在现实中去COS他笔下的完美人格。于是你会看到他整容，穿华服，要求自己有格调，有教养，让自己变得更高贵，也有意让自己处于一种不被理解的状态。为什么会这样，以及这些完美人格到底是什么？要从郭敬明的原罪说起，郭敬明是个有原罪的人，他的原罪就是矮，残忍地来解释这个原罪就是，他不是矮，是矮的不正常。如果你还是不怎么能理解，就想想《冰与火之歌》中的小恶魔提利昂，他的原罪就是他天生畸形是个侏儒。

Answer 5

郭敬明的书有华丽的语言，文笔好但是华丽空洞，文章哀伤奢靡（自我认为）也许意义不够现实深重却不能否定其文笔的优秀。