Question

电影和生活的区别在哪？

Answer 1

电影和生活的区别在于，电影来源于生活。又高于生活。生活是实实在在的过日子。电影就上升了一个精神层面。是生活的升华。是生活的缩写。生活一辈子很长。用电影来演绎两个小时可能就演完了。应更确切的说是浓缩了的生活。

Answer 2

嗯，电影和生活的区别在于电影高于生活，电影来源生活，很多的电影素材都取材生活，而生活中发生的一些事又像极了电影。
电影和生活的区别是，电影是生活中很多人的缩影，像一些青春校园电影，就是由很多高中生的故事组成，让我们回想起我们每个人的青春，从电影里看到我们高中时的影子。

Answer 3

这个东西呢，我最近的印象是亚里士多德提过的一层关于什么是艺术的论断：艺术是对生活模仿的模仿。

举个例子：

客观世界有一把椅子，这是生活。

一个木匠观察了椅子，他形成了一个“观念”。然后我们依据观念打造了一个真的椅子，这个椅子可以坐，可以垫脚，可以砸人。那么在这一个过程中，木匠完成了一次对生活的模仿。这个模仿的结果可以与原来的椅子去比较，以前的椅子承重差，不能来回旋转，而今天轮椅可以成为特殊人士的代步工具，转椅成为了写字楼的标配。

但是！如果一个画家画了一幅椅子的素描呢？这个东西能被称为椅子嘛？

当然不能，因为这是一幅画。画中的椅子不能坐，不能垫脚。如果想打人的话，那也得把画纸卷起来。无论如何，画中的“椅子”都不能拿来与客观世界的椅子对比或者一较高下。

那么我们来思考一下，这幅素描上的东西究竟是什么呢？

我个人将其称为“观念的投影”，或者是“娑婆世界在现世的投影”。

首先生活是什么呢？是原材料，这份原材料对于每个艺术家来说都不同。曾经的郑钧和刺猬的子健或许生活在相似度颇高的世界里，但是它们跟新裤子绝对没有生活在同一个世界里。这些在今天搞摇滚的人生活的世界也跟鹿晗，蔡徐坤生活的世界不是一个世界。毕竟在今天这个看脸的社会，蔡徐坤当然能感受到更多人性的美好和世界的善意，而上一代要保持愤怒的摇滚人感受到的，当时就是在缤纷混乱的世界所感受到的更多灰暗的东西。

为什么台湾特区的电影那么小确幸，那么幸福。而中国的电影人总是一副苦大仇深，生命无望的状态？也是因为大家面对的生活并不是同样的生活而已。

这样的生活会产生什么呢？产生“观念”。

在杜尚把一个小便池倒过来，称呼为《泉》的时候，这事实上是一次对艺术的解放。他把艺术从“创作”与“手艺”中解放了出来，而变成了观念的胜利。当然电影还是逃不掉“创作”和“艺术”这个东西。为什么要提这个东西呢？是因为，这些东西构成了一个体系：

现世——创作手段——娑婆世界。

艺术家的“观念”都可以说是娑婆世界的产物。或者说是无数艺术家们的“观念”营造了一个娑婆世界。

而“创作”就是盘古在混沌中抄起的那把开天辟地斧，它撕开了现世的阴霾，让娑婆世界的暖阳照进现实。

电影是什么呢？

电影可以说是一个窗口，我们站在这一边，看着对面那个“导演”为我们呈现的娑婆世界。

什么是娑婆世界世界呢？娑婆世界可以说是观念的集合，也可以说是艺术家在“观念之上所呈现出的二次加工的东西”。

每一个元素都是我们所已知的“观念”。流体，马，钟表等等。

但是这个达利的创作是对这些观念的二次提炼与组合。于是形成了我们看到的这幅伟大的作品。

电影呢？

电影是个特殊的艺术。因为电影需要关于人。我个人认为电影的最大的魅力在于“电影中的人脸。”我们把一个人的脸放大到5米，10米甚至20米的巨幕上，这是对一张充满无数复杂信息和情绪的极大尊重。

但是我们要理解这张人脸，往往我们要依托于“一个故事”。但是故事从来都不应该是电影的中心，人才是。故事的存在只不过是要让我们理解那张复杂的人脸而已。

Answer 4

电影和生活的区别在哪？电影和生活区别在电影是在一个人的基础上和生活的基础上的虚拟，但是在现实生活中，那是人生的经历磨难，还有阅历，区别就在于这里

Answer 5

电影和生活当中的区别。非常自大，电影是生活的浓缩电影，当中的人物是集好多生活当中人物于一体的一个浓缩品。有些夸张。而现实生活当中是没有那样，所以说电影有一部分内容是跟生活实际是不一样的。与实际也有一定的。距离。当然。大部分电影情节当中，描写的还是和生活当中一样的，如果太脱离了。生活的基础就没有人看了。