Question

电影和生活的区别在哪？

Answer 1

电影可以有彩排，可以选择重来、快进、后退、暂停、特效；而生活每天都是现场直播，错过了就无法再重来，做错的事也很难弥补，而错过的人也终将错过。电影来源于生活，电影其实就是对当下生活的写照。每一部好的电影，存在即合理，里面的内容都是作者内心世界的缩影。电影表达的内容，虽然并不真是，只是现实生活最美好的一面，但是他表达的态度是不变的。我们看的不仅仅是电影的清洁，更是面对现实生活困难时乐观的态度和对美好的向往。如果生活是柴米油盐，那电影就是甜言蜜语。

Answer 2

电影和生活的区别是:电影来源于生活。并且高于生活。电影中的故事都是反馈生活中的问题，生活中的问题又影响着电影的素材。

Answer 3

电影的题材是来源于生活，但是表达的主旨却是高于生活的，生活中有很多的素材可以成为电影的内容，电影是生活的一个侧面的艺术表现形式。

Answer 4

我觉得电影和生活的区别是在于电影是把所有人的经历或者是很多人的经历会合在一起放到一个人的身上，而生活是实实在在平平淡淡的，虽然会有不顺，但是也会马上过去，更多的是平淡，而比如是像那样精彩的生活。所以说电影里面的精彩是很多人的精力放在一个人身上，而现实生活是比较平淡的。

Answer 5

那么区别是什么呢？这里先说两点。

第一是视角问题。在讨论戏剧性讽示的时候，David Howard & Edward Mabley[3]曾提到说，观众相对于剧中人的区别在于，观众的视角和剧中人不同 —— 观众既可以拥有剧中角色的视角，但也可以拥有上帝视角，因而掌握到一些角色所不知道的信息。这些信息是的观众对于事件的发生与变化具有一定程度的预见性，而这种预见感则是观众参与到电影叙事中的重要因素之一。

换言之，如果缺乏了这种预见性和视角的灵活度，观众将会像现实事件的旁观者一样，对于事件的走向缺乏感知能力，甚至不会意识到这是一件有始有终并有所转折的戏剧性事件，因而失去了戏剧性体验。

总得来说，电影赋予观众的是区别于现实生活中的主观视角。在电影中，我们可以以不同的视角去看待同一件，因而同时对一件事产生了微观（主观）和宏观意义上的认知，从而对事件的发展抱有期待；相较之下，同样的事情发生在现实里，由于缺乏对于事件进程的整体认识，我们可能难以对一件事情抱有持久的关注。

结合上文所说的，「人类的感知系统会使人们下意识地对持续进行的事件进行分割和预判」，我们可以说，生活中，我们认知和接收信息的方式和电影存在共性，是而我们可以顺畅地接收电影中的信息，但由于我们在生活中缺乏电影中多元的视角，因此我们对生活中的信息难以得到全面的认知，进而难以做出正确的判断。

第二是观演关系（spectatorship）的问题。Judith Mayne[4]将电影与Louis Althusser的意识形态国家机器（Ideological State Apparatuses）还有Roland Barthes的迷思理论（myth）联系起来，指出了电影作为一种文化载体，可以潜意识地向接受者灌输意识形态和社会环境所赋予某种事物的既定含义，从而达成一种类似文化灌输和洗脑的效果。再加上电影制作者对电影本身的表达具有相当高度的干涉能力，电影中的一切符号都可以经由制作者来设计和排布，以至于电影中的很多可视可听的要素，都被赋予了特殊的含义。因此，同样的事物，在生活中和在电影中看到时，你无意识地接收到的信息可能是完全不同的。

在此基础之上，我们或许可以做出这么一个看似有失偏颇的结论：生活是无意识的「真相」，而电影是披着生活外皮的「谎言」。我们接收电影的方式与接收生活中的信息的方式是高度相似的，但是电影的内容确实更加精细设计过的，所以其中所夹杂的信息会更加别有含义，甚至会直接干涉到我们的主观认知。