不考研和考研的同学，10年后的差距大吗？
考研和不考研的同学，在十年过后到底会有哪些差距？考研和不考研的同学，在十年之后可能存在的差距，我觉得有以下几个：
（一）在同样的用人单位，硕士每个月的月薪会更高一些。
拿到硕士毕业证书的研究生和拿到本科毕业证书的本科生相比，在同等年龄同一院校同一单位的情况下，前者如果是在事业单位就业的话，那么前者每个月的工资就会比后者多一些。差别多少呢？三五百的有之，五六百的有之，七八百的也有，不过超过一千的比较少见。一旦用人单位“释放”出加薪的“阳光雨露”时，前者在待遇上的涨幅会更大一些。从这个层面考虑，考研的“性价比”还是比较高的。
（二）硕士生和本科生的“人脉资源”不一样。
硕士的“朋友圈”一般是同等学力的硕士，而本科生的“朋友圈”也是以本科生为主，二者在“人脉资源”的质量方面会有一定的差异。而在正常情况下，硕士生所结交的朋友一般都混得比普通的本科生混得好一些。
（三）硕士研究生在择业时，可供选择的机会比本科生更多一些。
一些用人单位在招聘的时候明确要求竞聘者必须拥有硕士学位才行，而普通本科院校的毕业生则可能吃闭门羹。所以在择业的时候，硕士生比本科生拥有更多的择业机会。可以说，拥有硕士文凭，就好比给一块金属“镀金”是差不多的。在“镀金”的保障下，硕士生想要进入好一些的用人单位，显得更轻松一些。
那么，是不是所有的硕士生都混得比本科生要好很多呢？非也！因为本科生当中也有知名院校的本科生，比如顶尖985大学的优秀本科生，绝不会比普通院校的硕士逊色，很多用人单位往往对第一学历（本科学历）是哪所学校毕业的更感兴趣一些。
同时，就算是普通本科院校的二本生，只要其能力强悍，那么在经过社会这一“洗涤剂”的冲刷之后依然会相当吃香。举个简单的例子，比如我邻居家的一对兄弟，哥哥是早期的中专毕业生，弟弟是硕士研究生，但那个哥哥却比弟弟混得好太多了，前者由于能力更为出众，其月薪是三万元左右，而高学历的后者每个月的月薪只有七八千左右。
无论是研究生学历，还是本科学历，二者充其量不过是学习的经历不同罢了，最后能够让二者一决胜负的，唯有通过多年的“打磨”之后所得到的能力、人品、人脉等方面。一辈子躺在研究生学历的优越感中，不一定会混得比本科生甚至专科生要好，每一段幸福的背后，始终都有一个咬紧牙关的灵魂。
考研和不考研的同学，10年过后，差距会很大吗？
