战略亦称什么是对军事斗争全局的筹划和指导
战略亦称【军事战略】，是对军事斗争全局的筹划和指导。
战略所要研究、解决的问题，主要是：对国内外形势的估量和对敌对双方军事、政治、经济、地理、科学技术等因素的分析；对战争可能爆发的时机、战争的性质滚启雹、特点和发展趋势的判断；
战略方针、战略任务、战略方向、战略阶段和主要大帆作战形式的确定；战区划分；战场准备；武装力量的建设；军事思想和军事技术的研究等等。
扩展资料：
军事战略的理论繁多，原因多半是伟大的征服者通常只有留下伟大的足迹可供凭吊，如亚历山大大帝征服了全世界，却没有留下只字词组，使旁好得研究者各说各话。
又或者是著书者文笔不佳，如克劳塞维兹之理论以深奥难解著称，使其理论若不是被误解就是被误用，就算其信徒也陷入各自解释的窘境。但综整各家学说与理论，还是可以大略了解战略理论通常有几种趋向，而这又跟作者本身的学经历有很大的关系。
一般说来军事战略理论的研究方向可以分为两大类，一类是研究什么是战争的理论，另一种则是研究如何打赢战争的理论。克劳塞维茨的战争论可以说是古往今来第一个解释“什么是战争”的书籍。同一时期的约米尼所著之《战争艺术》，内容偏重于战争的获胜原则。
参考资料来源：百度百科－战略
战略亦称军事战略及筹划和指导战争的全局方略。战略所要研究、解决的问题，主要是：对国内外形势的估量和对敌对双方军事、政洞余治扮并、经济、地理、科学技术等因素的分析。
国家的政治、 法律制度和基本国策是国内政治环境的本质和核心, 对军事斗争全局的筹划指导具有决定性的影响。是确定军事斗争目的、性质、任务、基本厅颤迹方针、政策和战略指导原则的政治依据，也是保证战略得以贯彻实施的政治基础。
扩展资料
军事战略的基础发源在于战争爆发之前，而其初步则为情报搜集，换言之战略的基础就在于和平时期的战略规划，克劳塞维兹指出战略为达到战斗目的的理论，亦即使用军事手段达成政策目标，李德哈特则指出“战略为分配及使用军事工具以达到政策的艺术”。
归纳各家学说，可以得到战略的基础是政策指导，若用共产主义的想法，和平时期是一种静止的战争，那么和平时期的一切准备就是为了下一场战争。所以和平时期的政策指导，包括假想敌设立、默认何者为盟友，以及国家整体包括经济、外交乃至于教育等等各项方针，就是战略基础。一切的战略规划，莫不以此萌发。
战略，亦称军事战略，是对军事斗争全局的筹划和指导。
战略分为多种层次，传统的战略指军事颤码迟茄李战略，亦即是战争的前置规划、军事行动的详细计划，武力的运动与处置等等。
而加上了政治层面，亦即战争的指导，则被称之为大战略，此外还有包含经济、心理各层面的总体战略、野战战略、战术等较为低层面的说法，但大体来说战略指的是具有“总体性”的规划。
扩展资料：
战略的基础发源在于战争爆发之前，而其初步则为情报搜集，换言之战略的基础就在于和平时期的战略规划，克劳塞维兹指出战略为达到战斗目的的理论，亦即使用军事手段达成政策目标，李德哈特则指出“战略为分配及使用军事工具以达到政策的艺术”。
归纳各家学说，可以得到战略的基础是政策指导，若用共产主义的想法，和平时期是一种静止的战争，那么和平时期的一切准备就是为了下一场战争。
所以和平时期的政策指导，包括假想敌设立、预设何者为盟友，以及国家整体包括经济、外交乃至于教育等等各项方针，就模圆是战略基础。一切的战略规划，莫不以此萌发。而战略规划的基础的基础在于思想哲学的建立，换言之一个国家的哲学思想决定了其战略走向以及未来可能发生之战争的规划。
战略亦称军事战略及筹划和指导战争的全局方略。战略所要研究、解决的问题，主要是：
对国内外形势的估量和对敌对双方军事、政治、经济、地理、科学技术等因素的分析；对战争可能爆发的时机、战争的性质、特点和发展趋势的判断；战略方闭态针、战略任务、战略方向、战略阶段和主要作战形式的确定；战区划分；战场准备；武装力量的建设；军事思想和军事技术的研究等等。
扩展资料：
战略，是一种从全局考虑谋划实现全局目标的规划，战术只为实现战略的手段之一。实现战略胜利，往往有时候要牺牲部分利益，去获得战略胜利。战略是一种长远的规划，是远大的目碰举标，往往规划战略、制定战略、用于实现战略的目标的时间是比较长的。
争一时之长短，用战术就可以达到！如果是“争一世之雌雄”，就需要从全局出发去规划，这就是战略。例如863计划，这笑态碧是战略！需要至少2年以上时间去做 去完成！
企业规划5年后10年后要获得目标，这种长时间 大范围 的规划就是战略！
军事战略。指对全局性、高层次的重大问题的筹划和指导，如国家战略、国防战略、经济发展战略等。主要指筹划和指导战争全局的方略。
军事战略按作战类型和性质，分为进攻战搜州略和防御战略。在军事战略下一层次，还有军种战略和战区战略等。
扩展资料：
军事战略的理论繁多，原因多半是伟大的征服者通常只有留下伟世磨蔽大的足迹可供凭吊，如亚历山大大帝征服了全世界，却没有留下只字词组，使得研究者各说各话。
又或者是著书者文笔不佳，如克劳塞维兹之理论以深奥难解著称，使其理论若不是被误解就是被误用，就算其信徒也陷入各自解释的窘境。但综整各家学游姿说与理论，还是可以大略了解战略理论通常有几种趋向，而这又跟作者本身的学经历有很大的关系。
