中国近代的落后在历史上是一种必然吗?
中国近代的落后和哪个民族掌权并没有决定性的关系。与之相反，这是一种必然。
为何落后？因为近代中国落后的根源是中国农业社会相对于西方工业（商业社会）的落后。自大伊比利亚时代之后，随着欧洲资本主义的迅速发展，为了追求利润，欧洲工业科技也随之飞速发展。
而反观同时代的中国，由于投资商业和投资土地相比，投资商业具有较大的政治风险且投资收益远低于投资土地，所以社会资本都集中于土地上(这也就是中国历代土地兼并的决定性原因)。所以错过了科技飞跃的绝佳的机会。
要知道，同在农业社会内部的技术改良和农业社会跨入工业社会的技术变革其程度是远不能相比的。当全人类都处于种植业与畜牧业时代的时候，中国依靠包括四大发明在内的技术改良，站在人类科学技术的巅峰。
但是当西欧率先由农业社会向工商业的社会转变之时，由于中国农业经济规模太大，世俗地主政治势力太强，而且社会资本没有强烈的变革意愿，便很遗憾的落后于欧洲的诸多发达国家。
在历史课本中，我们往往将中国在近代对殖民列强的一系列战争失败或条约，仅仅归根于统治者腐朽等等浅显原因，难道欧洲列强就不腐朽吗？要知道同时代的法国王庭、西班牙王庭等等，腐朽程度远超中国，英国1688年以前甚至还在进行内讧！
但就在短短不到两百年时间内，英国就形成了国力无双的日不落帝国，那时其辖下人口、科技水平更是远超中国。（并没有批评中国，只是在做对比qwq）
从最开始的摩尔人的失败，再到莫卧尔帝国的衰落，然后是中国的堕落，看似个体的事件串联在一起，就可以连接出当时整个人类发展的大趋势，种植业畜牧业国家衰落，工商业帝国的兴起，所以无论是明朝还是清朝，由于都是靠世俗地主阶级的精英分子来统治国家。
所以肯定会全力维护地主的土地利益，发布一系列重农轻商的政策以便和商业渠道争抢资本，这就造成了中国在当时不具备转变为工业国家的经济政治基础，直接造成中国的发展滞后，最后结果就是近代的那段耻辱。
综上所述，中国近代的落后在历史上确实是一种必然，但在工商业完成彻底转型之后，中国的经济才正式发展起来。
