为什么苏联不学当年中国改革开放? 200
5个回答
展开全部
改开应该分成两部分:改革和开放。
改革,改什么?就是现有的制度一旦不适应需要,成为阻碍发展的消极因素就应该改。以中国为例,一旦对国内外形势的判断发生了改变,从以阶斗为纲转变为以经济建设为中心,那么就得一切围绕着如何能促进经济发展,改善民生,积累国力为中心来改革现有的不适应甚至阻碍地制度和上层建筑了。
开放,对谁开放?还是以中国为例,中国决定利用西方资本主义经济升级转型,产业转移的历史契机,主动融入资本主义世界市场,以自己的比较优势去参与分工和竞争。那么就是对西方资本主义世界开放。
回到苏联。如果以前述的两点标准来考察苏联。实际上,苏联既搞过改革也搞过开放。
说到改革,无论是赫鲁晓夫的政改还是柯西金的经改,都是曾经搞过的,只不过他们的改革目的一个是为了还斯大林的欠账,为了稳定、一个是为了消除斯大林经济体制的痼疾,提高效率,更好地发展经济,从而为苏联的霸业服务。只不过他们两个人的改革都因为利益再分配,触犯既得利益者而搞不下去了。赫鲁晓夫是被搞下台,人亡政息。柯西金则是被勃列日涅夫事实上架空而半途而废。
而谈到开放,苏联自70年代初开始对西方大卖石油天然气换取外汇以进口粮食和引进新技术,还是利用西方资本过剩开始从西方资本市场上大借特借外债以弥补自身技术创新和产业升级的资本不足。这些打破过去和西方各自发展平行市场,基本上各搞各的行为也算得上是苏联版的对外开放了。只不过,苏联这种水平的开放从初始目的就没有想变两个平行市场融为一个统一的全球市场,本质上还是一个利用,吸收和补充自己。连列宁新经济政策那样的水平都没有达到。
改革,改什么?就是现有的制度一旦不适应需要,成为阻碍发展的消极因素就应该改。以中国为例,一旦对国内外形势的判断发生了改变,从以阶斗为纲转变为以经济建设为中心,那么就得一切围绕着如何能促进经济发展,改善民生,积累国力为中心来改革现有的不适应甚至阻碍地制度和上层建筑了。
开放,对谁开放?还是以中国为例,中国决定利用西方资本主义经济升级转型,产业转移的历史契机,主动融入资本主义世界市场,以自己的比较优势去参与分工和竞争。那么就是对西方资本主义世界开放。
回到苏联。如果以前述的两点标准来考察苏联。实际上,苏联既搞过改革也搞过开放。
说到改革,无论是赫鲁晓夫的政改还是柯西金的经改,都是曾经搞过的,只不过他们的改革目的一个是为了还斯大林的欠账,为了稳定、一个是为了消除斯大林经济体制的痼疾,提高效率,更好地发展经济,从而为苏联的霸业服务。只不过他们两个人的改革都因为利益再分配,触犯既得利益者而搞不下去了。赫鲁晓夫是被搞下台,人亡政息。柯西金则是被勃列日涅夫事实上架空而半途而废。
而谈到开放,苏联自70年代初开始对西方大卖石油天然气换取外汇以进口粮食和引进新技术,还是利用西方资本过剩开始从西方资本市场上大借特借外债以弥补自身技术创新和产业升级的资本不足。这些打破过去和西方各自发展平行市场,基本上各搞各的行为也算得上是苏联版的对外开放了。只不过,苏联这种水平的开放从初始目的就没有想变两个平行市场融为一个统一的全球市场,本质上还是一个利用,吸收和补充自己。连列宁新经济政策那样的水平都没有达到。
展开全部
苏联不学当年中国改革开放,主要是因为他自己的当时的国内的环境不一样另外苏联人民也没有中国人勤奋
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为国情不同,所以苏联才不写当年中国改革开放的性质,因为所属的地域不同,国情不同
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
苏联不学当年中国改革开放,因为苏联的国情跟我们中国不同,它是联邦制的国家,他学也学不了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
改了,不过改的更彻底!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询