科学实验一直以来都以动物为实验体，这对动物是否公平？是不是很残忍？
难道拿人类来实验？人类目前占据动物界的主导地位，而很多动物的内脏构造等方面和人类都高度相似，所以拿动物做生物实验，但是也得遵守伦理学规范，并不可以随意为之。
动物实验自从现代生物学、医学开始发展的时候就已经开始了，相较于动物资源，人体资源还是少很多，除了一些药物实验的最后阶段，也就是临床试验阶段会公开招募一些志愿者，这已经是基本验证了药物的安全性等方面的问题，才准许实施的，经临床试验研究验证安全性有效性足够才可能被准许投入市场。但是在药物实验的其他阶段，尤其是初步合成、药动学、药物代谢等方面的研究，药动学、药代学都需要活体动物的相应数据，不能拿人类来实验，就只能拿动物来实验了，基本上都是哺乳动物，从老鼠兔子到灵长类动物，最后才是人体实验。
在医学解剖、生理学实验中也同样药用到活体动物，人类遗体只能使人了解到器官组织的大体结构，但是毕竟是死了的，生理活动已经停止了，无法进行药物的代谢，药物也无法起到作用，那么又该如何去研究药物在动物体内的活动规律呢？不拿活体动物是无法进行的。
用动物做实验是很普遍的，全世界一年可能要用到百万级别的小白鼠，还会有很多兔子、狗、灵长类动物，医学生理实验还会用到两栖类等动物。过程看起来比较残忍，却是没办法的事情，即便用克隆技术，要想知道一种药物对动物体整体的影响，也得克隆一个完整的生物个体，那和用现成的动物个体没什么区别。
不过在一些项目中，也可能培育人体组织进行试验，只不过还算是少数。动物实验的好处是可以使人类了解活体动物对化学物质等反面的研究，不足之处是动物毕竟不是人，细胞、组织、器官的构成还是有一些差别的，所以很多药物虽然经过了动物实验，最终却没能投入临川应用，就是因为药物在人体中的代谢不符合安全需求或者效果不显著不值得推广。
拿动物做实验很多人感觉残忍，拿人做实验人类更不能接受，权衡之下拿动物做实验还是比较符合人类的需求。但是，动物实验不是多数人想的那样想用的时候拿来就用，会有较为严格的伦理学程序，比如在医学院校如果要用到动物，需要提前申请时间地点动物数量，接受伦理学的考察审核，然后在伦理学规范要求下尽量保护动物的感受，使它们在承受较少的痛苦。
如果非得要动物实验才能完成的，那不用动物用什么呢？总不能用人来做吧？
只是这种科学实验必须是严肃的，有益于人类的，而不是那些披着科学实验外衣的邪恶学术实验。所谓严肃的问题，就是在实验过程中尽量用人性化思维考虑动物的感受，比如尽量减少疼痛感。
动物实验帮助人类解决了很多的问题。无论是新药的研究还是疾病病理的研究，都离不开动物实验的。但是由于动物实验，却给动物们带来了极大的痛苦。这种情况，在短时间内是无法取代的。只能是在做动物实验时，在达到实验目的同时，尽可能的减少动物的痛苦。
研载生物科技（上海）有限公司_
2023-05-31 广告
