Question

我想问一下 佳能的 70-200mm 4L的 镜头 带防抖的和不带防抖的镜头 成像效果差的多么？

Answer 1

同为70-200F4，镜头的焦段相同，光圈相同，于是，带防抖与不带防抖版本的镜头在成像效果上差别不是很大……从主观角度说，甚至可以认为这两款镜头的画质相同。
但是，这两款镜头的画质相同，可不等于在实际使用中它们的画质表现就没有区别……这个区别就体现在防抖功能上……
带防抖的70-200F4镜头在远摄的时候处理更高。在暗光条件下用低感和低速快门的出片率更高……这就是实际使用中实实在在的优势……因此，防抖功能对于70-200这样的长焦镜头来说，真的很重要。
当然了，如果你上三脚架的话，那么这个问题似乎就不是问题了……排除了防抖这个问题，这两款镜头的实际画质表现真的没有太大差别……其实，镜头的成像效果之间的差别真的没有想象中那么大……至少没有两支镜头之间价格的差距那么大……

Answer 2

暗光差别非常大的
因为没F4光圈其实不算很大
而70-200又是中长焦
安全快门1/200以上
阴天和光线暗的时候
F4还是不够的
需要防抖
否则你就需要暴力提升ISO才可以

Answer 3

小小白有一枚萤石镜片，很受追捧。爱死小小白兔（二代）也有一枚萤石镜片和两枚UD镜片，成像同样不错。如果拍出差距来，要从自身找原因吧。借用网上搜到的爱死小小白兔的样片一张看看吧。

Answer 4

差别估计你也看不出来 但是光线不好的时候 你需要快门低 这个时候防抖几眼可以拿更低一点的快门