李白杜甫谁更胜一筹
有人提出，两人都为长江写过诗，不如通过这个来进行比较，答案自然就见分晓了。李白出生于公元701年，关于他的身世，任何唐史上都没有过多的记载，但是有野史上称，李白其实是流落在外的皇室宗亲，这一说法真实与否无法证明，不过有一点可以确定，李白一生都没能入仕。
公元734年他给玄宗献过《明堂赋》，向玄宗讲述自己的抱负与宏图，但是没有被采纳，此后李白更是多次与官场人士的想法相悖，失望之下，李白开始流连酒肆，并且创造出了诸多的传世之作。
杜甫出生于公元712年，虽说和李白仅相差11岁，但是却实实在在差了一个盛唐，公元755年唐朝运势由盛转衰，可以说李白一生都在纸醉金迷的盛唐时期，而杜甫则是壮年时期经历了山河飘零，因此这就导致了两人诗歌的风格几乎不同，杜甫的一首《茅屋为秋风所破歌》更是惊为天人。
两人可以说是唐朝最杰出的两个诗人，后人长将两人拿出来举例，但是似乎没有人将他们两进行过比较，到底谁更加出名更加厉害一点。有人说杜甫的更好，因为他写实，而且更加注重爱国情怀，元稹就非常喜欢杜甫。
而苏轼和黄庭坚等人也称，在诗词技法上，杜甫其实要比李白更胜一筹，不过也有更支持李白的，认为他的诗词放浪不羁，很少有人能达到这种境界。其实从他们对长江的描述就能看出来，在《望天门山》中，李白描绘了一幅长江日落的美景。
而在《旅夜书怀》中，杜甫渲染了一种紧张的赶路氛围，两首诗无一处相像，但却都是绝世佳作。两人所擅长的风格不一样，一个是浪漫主义，而一个是现实主义，所处的环境不一样造就了风格的迥异，因此两人各有千秋，没有技高一筹之说，都是我国不可多得的才子。
我个人而言，感觉杜甫更胜一筹，我非常喜欢他的家国情怀。
但如果客观评价的话，李白和杜甫都是唐朝著名的诗人，各自有着独特的艺术风格和创作特点。因此，谁更胜一筹这个问题很难给出一个明确的答案。
1.李白的诗歌以豪放、奔放、浪漫、豁达为主，他善于以超凡脱俗的想象力和丰富的情感描绘自然、人物和历史。他的诗歌具有很强的感染力和浪漫主义色彩，往往能够引起读者共鸣。
2.杜甫的诗则以深沉、内敛、真挚、慷慨为主，他关注社会、生活和人性的方方面面，用诚挚的情感和深刻的思考描绘人民的苦难和命运。他的诗歌所表现出来的人文关怀和理想主义情怀，常常能够触动读者的心灵。
因此，无法从总体上判断李白和杜甫中谁更胜一筹，因为他们的诗歌在不同的方面都有着出色的表现和深远的影响。
记得之前看过一篇关于杜甫的分析，说杜甫当时就是李白的“迷弟”。里面内容挺有意思的，现在应该能找到很多讲述这方面的内容。
天宝三年（公元744年），李白到东都洛阳，在这里他遇到了杜甫，当时李白已经是一个小老头而且声名鹊起，
杜甫当时正风华正茂，却困守洛城。两人的社会地位相差甚远，在杜甫眼里，李白是前辈，在李白眼中，杜甫是有才情的后辈。
两人一见如故，以平等的身份，结下了深厚的友谊。
两人第二次见面是在同年秋天，早在洛阳第一次分开时两人就约好下次在梁宋见面，两人如约见面，还在这里遇到了另一位诗人高适。
杜甫和李白频繁见面的一年多时间里，两人感情可谓十分深厚，但在之后，杜甫对李白念念不忘，李白却像是把杜甫抛之脑后了。
杜甫对李白的思念连绵不绝，为其写了十多首诗，而李白对杜甫的友情，更像是“暴雨”，来得快去得也快。
杜甫写了《不见》、《与李十二白同寻范十隐居》、《赠李白》两首、《饮中八仙歌》、《寄李十二白二十韵》、《春日忆李白》、《冬日有怀李白》、《梦李白二首》等诗。
从我们现代的角度，他们两位诗人没有说谁更胜一筹的。并不是说诗仙就高过诗圣，而且从诗的内容角度来考虑的。
采纳哦
公元734年他给玄宗献过《明堂赋》，向玄宗讲述自己的抱负与宏图，但是没有被采纳，此后李白更是多次与官场人士的想法相悖，失望之下，李白开始流连酒肆，并且创造出了诸多的传世之作。
杜甫出生于公元712年，虽说和李白仅相差11岁，但是却实实在在差了一个盛唐，公元755年唐朝运势由盛转衰，可以说李白一生都在纸醉金迷的盛唐时期，而杜甫则是壮年时期经历了山河飘零，因此这就导致了两人诗歌的风格几乎不同，杜甫的一首《茅屋为秋风所破歌》更是惊为天人。
两人可以说是唐朝最杰出的两个诗人，后人长将两人拿出来举例，但是似乎没有人将他们两进行过比较，到底谁更加出名更加厉害一点。有人说杜甫的更好，因为他写实，而且更加注重爱国情怀，元稹就非常喜欢杜甫。
而苏轼和黄庭坚等人也称，在诗词技法上，杜甫其实要比李白更胜一筹，不过也有更支持李白的，认为他的诗词放浪不羁，很少有人能达到这种境界。其实从他们对长江的描述就能看出来，在《望天门山》中，李白描绘了一幅长江日落的美景。
而在《旅夜书怀》中，杜甫渲染了一种紧张的赶路氛围，两首诗无一处相像，但却都是绝世佳作。两人所擅长的风格不一样，一个是浪漫主义，而一个是现实主义，所处的环境不一样造就了风格的迥异，因此两人各有千秋，没有技高一筹之说，都是我国不可多得的才子。
